Comments

Случайно заметил скриншот у демки на ZXAAA, решил снять, чтобы не пропал :)

ого! очень мило :)
Имеются небольшие проблемы с атрибутами, но это никапли не портит общего вида.

Еще бы, если учесть, что надпись была с анимацией :), а небо и город на заднем плане чудо как хороши!

В детстве можно было долго эту волшебную заставку рассматривать.

В занудстве есть свой неиллюзорный кайф :)

r0bat, :-P

Какие вы все зануды :)

Идея и техника не зацепила. Поэтому 1.

А как оценить идею? Оценить можно оригинальность идеи, глубину. Оригинально - навряд ли. Глубоко? Да, капец, глубже некуда.

Техника - сделано четко. Похоже, что нарисовано контурами с ходу, за 5 минут человеком, умеющим рисовать.

Но вот другой пример: http://zx.maros.pri.ee/eng/authors/d/dap/skull/ - ох.ительный контур, такая же работа с цветом и текстурами, идея - на таком же уровне как и про свинюшек. Но не про секс.

Что, обе картинки на 4 или на 5? На фоне работы DAP работа МУР'а от силы на 3 балла, и то кажется, что много.

Как-то меня монохромные картинки не цепляют почти никогда, честно говоря. А за идею - лишний балл, но не больше, не настолько всё же задорно :)

Dimidrol, moroz1999 почему вы оценили эту работу так низко? :)
думаю картинку надо оценивать не только за технику но и за идею ;)

Вот и спалили Славку :) по хитрым смайликам в аське я тоже догадывался, что это он :-D

промежуточную стадию работы мне newart кидал по аське задолго до релиза. так что сомнений нет.

пруф? ;)

dubmaster, он же newart.

не понравилось - с фликом смотреть вообще невозможно.

А мне понравилось - и идея, и исполнение. Не все же работы как для Лувра готовить, иногда можно и дурака повалять, особенно если с техникой хорошо, как у r0m-а :)

Это всего лишь дилогия. Ругаться нужно будет когда будет трилогия, в которой 3-я часть снова станет первой, смеюсь.

Сколько можно рисовать одинаковые картинки?

С формой черепа робота явно какие-то проблемы (или он так обуглен?). Ну и освещение на лбу загадочно непонятное.

судя по оцекнкам я один не осилил крутизну этой работы :\ ...?

один из самых удачных скринов от r0m'a

это трансвестит или мне показалось? :)

помоему это тоже конверсия.
могу ошибаться, но лицо до боли знакомое. кажется с "обложки" к какому-то фильму.
не?

Sorry, the translation is a bit misguiding. This is a mix of Gigascreen and Multicolor techniques. Please take a look at this mode, it should emulate gigascreen better:
http://zx.maros.pri.ee/rus/pati/2010/retroeuskal-2010/dark-apprehensions/border/1/palette/pulsar/mode/flicker/

This is listed as Standard Spectrum grpahics and there's NO way it is I'm afraid.

напомнило работы от Cat-Man/Exodus :)

Кстати, о палитре гигаскрина:
http://zx.pk.ru/showthread.php?t=18174

:)

мужики знают, это под именем мультигига 8на2, ведь это она и есть =) mg8/mg4/mg2 и mgs, это внутренние форматы Multiartist.

*описание формата, есть в архиве с редактором by TMK. Ну и рисовалось, это соответственно в нем.
*других редакторов и конверторов мультигигаскрина нет.
*стандартная 102-х цветная палитра гигаскрина и цветовые соотношенения by Pulsar.
*смотрится нормально на Pentagon и на классических машинах: zx-spectrum 128/+2/+3. Поскольку вьюверы, на данный момент, есть только для этих машин.


*на реале естественно будет мигать, ведь это 2стандартных экрана + мультиколор.
*мигагает, как обычный гигаскрин, но есть программный метод который "уменьшает" мигание, я о черезстрочнике.

на реале мерцать будет?
так сильно как дикий режим 3колор от алко?
или чуть менее сильно как gigascreen?

multiartist (*.mg2) - во что придумали. а мужики то и не знают :)

описание формата есть гдето?
рисовать в неудобном редакторе от tmk?
есть редактор поудобнее?
а если на пц а затем в mg2 - можно законвертить?
а палитра какая?
а на разных моделях спектрума смотрится поразному?
если поразному то как? (в чём отличия проявляются?)
кажется не на всех моделях можно увидеть работу?

Подбор цветов очень радует глаз - в этом отношении гигаскрин-палитра даёт очень оригинальные сочетания.
Нравится, как прорисовано дерево, домик на заднем фоне, камень.

прикол.
такие штуки и для стандартного режима уже неоднократно были, атрибутное рисование (1 пиксел =1стандартный атрибут).
Но это мультигигаскрин, то бишь 102 цвета палитра и размер "пиксела" 8на2, но с миганием.

размер "пикселя" в данном случае просто прикол автора или какая-то фича?

ну, по легенде, он якобы сам рисует скрины па пц, а затем конвертирует их на speccy.
как-то так.
просмотрев несколько работ от него я как-то разуверовал в данную легенду. возможно в последнее время он так и делает.
но пачка работ - да! - в "чистом" виде "грязная" конверсия на мой взгляд :)

Зачем этот человек каждый раз вываливает минимально допиленный результат работы bmp2scr? Я не понимаю. И как это может занимать призовые места на пати?

вот что-то мне подсказывает что лого "heavy metal soft" - это логотип крэкера. на wos'е есть нормальная версия (хотя там же картинка именно с этим логотипом)

ошибаюсь?

Хех, улыбнуло. :)

Поиск по тэгам будет следующим, уже в процессе.
А вот насчет мысли о гостевухе - спасибо, раньше как-то не приходило. Прикрутить-то элементарно ведь, cms легко позволяет.

кстати, moroz!
а не возникало желания сделать нормальный поиск по tag'ам и подобие guestbook - а то вот даже такие вопросы приходится писать в камментах...

moroz1999 - оно!
и вот ещё, скорее всего срисовано с этого ftp://ftp.worldofspectrum.org/pub/sinclair/games-inlays/j/JailBreak.jpg , думаю это "оригинал"

всё таки копия :)

на "оригинале" с рукой тоже что-то произошло.

sand, оно?
http://zx.maros.pri.ee/rus/igry/j/jail-break/jail-break/

ой! хотя насчёт копии, видимо я погорячился :)
но, картинка крайне похожая на эту есть сто пудово!

кстати, кто там был против копий?
это тоже копия! более того, ещё одна копия оригинал использовалась в другой игре, и рисована конечно же другим художником (забыл что за игра и что за художник)

r0bat - ну да :) помоему слишком четко прорисован контур части ниже локтя (во как). или ещё вариант - часть руки от локтя до начала куртки, должна быть всё таки курткой (ну эти резиночки на рукавах - как их там)

Я всегда офигевал от этой картинки :) Только не могу понять, что у полицая с правой рукой?

Скажу честно, мне всегда больше нравились работы Neil Adamson'а и Nick Bruty, но Bronx Street Cop и Monte Carlo Casino - шикарны!

Chris Graham просто бог!

полное название что-то вроде "риндекс спешит проголосовать на ааа-пати" :)

ох тыж ёкараный балет!! ))
только сейчас обратил внимание на название скрина!
пиар однако :)

сссссссс

http://cs1491.vkontakte.ru/u732463/35058768/x_496cfc37.jpg

уха!
опухнешь щёлкать! :)
от одного только alx'a крэков несколько дисков, при том условии что alx в этом вопросе крайне консервативен и использовал всего несколько интрошников, а то и вовсе без интрошников - просто тэг - перерыть это все очень и очень нудное занятие :)

Все краки bw - на втрдосе в играх, надо только прощелкать страницы по алфавиту и по поиску найти все brainwave.

Но 99% это Graph Ego, текстуры (штриховка) практически идентичны :)

Если б где-нибудь был простой способ увидеть коллекцию всех cracktro от Brainwave (хотя бы за 2000), то я бы занялся - мне это ковыряние нравится, да и много дополнительной графики можно найти таким образом.
Но такой базы у нас нет, если я правильно понимаю.

воспользовавшись банальным поиском по speccy.info (тэг: brainwave) - видим ссостав группы. в нём видим четырёх людей имеющих отношение к графике.
примерно прикидываем, что это явно не alx и tigrr. остаются MozArt и Graph Ego. если выбирать из этих двух художников, то я бы сказал, что это скорее Graph Ego. http://zx.maros.pri.ee/rus/avtory/g/graph-ego/
Штрихвка также местами сбивается, а также переход от yellow к purple - напоминает переходы на букве "W" в данном лого)

смущает одно - год работ, кажется, один и тот же, но уровень картинки Dragon у Graph Ego на мой взгляд повыше чем у данного лого.

з.ы. ещё есть вариант - посмотреть все крэки от данной группы, возможно это лого где-то использовалось вместе с текстом об авторстве. НО! кто этим будет заниматься? :)

опс.. ошибочка вышла.

пламя отчасти похоже на crime sphere, но такую штриховку он тоже не делал.

Да ну, на сэнда не похоже нисколько.

опаньки :)
не приписываете мне этот скрин - это был не я :)

штриховка на буквах "BW" сбивается - я так никогда не делал, на сколько помню, так же она сбивается на части пламени.
фонт - да, я люблю рисовать букву "N" как большую "n" - это единственное что тут похоже на "меня", на мой взгляд)

О! и ещё. однажды, я уже видел этот скрин в своей галлереи так сказать, и сразу же попросил админа убрать его. интересно, откуда была инфа что его нарисовал я? может и вправду подзабыл что-то :)
да и в 2000-ом году я о BW скорее всего и не слышал даже, ибо познакомились мы где-то, в 2005 (плюс минус)

Рискну предположить что это рук Sand'а.

Мда, хера вы тут нафлудили :) Не забывайте, что на у компо всегда есть правила. Если работа правилам удовлетворяет - тогда всё в поряде, пусть все лесом идут. Если не удовлетворяет - дело оргов ей сказать "досвидос". Все остальные заморочки - не померять. Можно тыщу критериев придумать кто круче и кто не круче и почему. Только этими критериями себя можно запинать потом до такой степени, что ничего делать не захочется. А делать надо то, что нравится. Потому что только тогда сможешь сделать это хорошо и только тогда будешь счастлив.

Moroz1999, рад выслушать критику, только тут тема несколько в сторону ушла, как я уже и говорил. Что рисовать и зачем (применительно к теме: копи/нокопи) - личное дело автора, бесполезно что-то внушать и объяснять.

На мой взгляд главное, чтобы это было красиво и от души, свежо и интересно. И конкретно на этом этапе мне видится более правильным рисовать нокопи, не в последнюю очередь потому, что я уже нарисовал большое количество копи, выполнив поставленные перед собой задачи.

r0bat, конверсии со стороны автора нужно просто и недвусмысленно помечать в сопроводительном файле или названии.
Это было бы честно перед окружающими, и за это можно уважать. То, что работа - хорошо обработанная конверсия, совершенно не означает, что она - говно, но тем, кому важно знать, где конверсия, а где нет, эта честная и открытая инфа изначально позволит избежать баттхерта при разоблачениях.

valeron, чувствуется некий наболевший вопрос, да? :)
На самом деле, никого не хотел обидеть или задеть, это всего лишь личное мнение, а кому чем заниматься - не мне указывать.

Вот только есть одно "но". Если человек (в данном конкретном случае riskej), берет на себя ответственность публикации критики (что само по себе очень хорошо и правильно, имхо), то нужно быть готовым играть по-взрослому, то есть выслушивать критику в свой адрес, и, по личному желанию, делать какие-нибудь выводы.
Лично я за открытость мнений и целиком против каких-либо табу в обсуждении, будь то тематика, копирование, личные переживания, нецензурщина или что еще. Любой взрослый человек должен сам себе цензурить написанное, если очень уж хочется.

Кстати, если есть некоторая боязнь чужого мнения, то "бессловесным сайтодержателям" можно всегда намекнуть, и все работы исчезнут в одночасье, с этим нет проблем, это абсолютно нормально. Вот только кто от этого выиграет? Имхо, все только пострадают.
Еще, если есть желание, то могу сделать комменты и рейтинги отключаемыми по отдельным авторам, но разве подобное бегство от чужих мнений - это решение хоть какой-нибудь проблемы?

Да, когда на пати занимают призовые места откровенные раскрашенные конверсии изображений известных немецких философов-экономистов, то мне становится смешно от таких разговоров.

Я во многом согласен с Валероном и для себя я не увидел никаких убедительных аргументов, чтобы отказаться от копи. А эти ваши "фи" по поводу копи работ отдают снобизмом. Пусть я буду задрачивать технику, а не мифическую "душу" или что-то там еще из высоких материй, но меня это устраивает и мне нравится.

Я смотрю, мы плавно отошли от темы обсуждения работы к теме копи/нокопи. Тема, на самом деле, миллион раз обсуждаемая в кругу художников и не только.

По-моему вы ту бред развели!
Главное в любой работе - это КУРРАЖЖЖ!!!!!!
Захотелось нарисовать - нарисовал!!! Хочешь пейзаж - давай, хочешь портрет - пожалуйста, да хоть жопу на весь экран. А тупо передрать и развить чужую задумку уже само по себе приятно поскольку ты впитываешь эмоции предыдущего автора, я сам так удовлетворяюсь и другим рекомендую.
Аффтару вообще должно быть покласть на мнение зрителей ибо всегда найдутся экземпляры с батхертом на всю сраку которые станут расплёскивать лучи поноса о том как они недовольны.
А если вдруг у аффтара возникают иллюзии что ему надо что бы "у него было что то сказать окружающему миру", то его срочно "надо сдать в поликлинику для опытов", потому что он с мирами разговаривает.
Делаю вывод что лучше ничего нигде не публиковать, нарисовал - прячь подальше, а то бессовесные сайтодержатели без спроса на своих сайтах выкладут и обязательно найдется кто-нибудь кто насрёт в душу. (шютка, но со смыслом!)

В оригинальных работах раскрывается не то, как круто умеет автор точки ставить и с цветом работать, а также и то, есть ли автору что сказать окружающему миру. То, что творится в голове, по копии не понять, какой бы клевой она ни была.
Копирование, имхо, имеет право на жизнь в тех случаях, когда накладываемые ограничения предполагают недетский challenge или сам по себе формат уже и является мессаджем работы. Просто показать технику - это ок, но лично я как-то жду от работ всегда большего.
Копировать работы с внешнего мира на демосцену - еще куда ни шло, но копировать с одной платформы на другую - попахивает откровенным вторсырьем, при всё моём уважении к владению техникой. Что это за художник такой, которому нечего сказать людям?
Предлагаю сейчас всем, кто считает себя полноценным художником, открыть свою галерею и бегло оценить для самого себя - есть ли там что-то, помимо владения подгонкой под знакоместа и раскрашивания переходов?
И, в качестве бонуса - http://c64pixels.com. Мне очень не близок типично западный метросценерский стиль многих (не всех) работ, но это хотя бы оригинально - по содержимому некоторых работ можно узнать вполне конкретных людей с того же Pixel Joint. А мы людей всё больше по стилю техники различаем. Неужели мы можем только копировать всякий мэйнстрим и радоваться, что хоть что-то делается?

diver4d, я тебе по поводу интеграции сейчас на email напишу. Штука интересная, но пока не совсем ясно представляю, как бы её осуществить без дикого количества ручной работы.

Главное в любой работе, это композиция (грамотное размещение элементов и цветов). Он же не наобум и что попало рисовал.

Да ради бога срисовывай, но только с собственных рисунков или фотографий, тогда никто тебе и слова против не скажет.

Рискей, по-моему вы с Дайвером перегибаете. Шишкин, например, тоже "копи" рисовал, по вашей логике, его работы тоже менее ценны.

Копи - это не плохо, но это и не оригинальная работа, которая в большинстве случаев является более ценной.

Что касается конкретно этой копии: она плоха тем, что не вписывается в тему конкурса chaos constructions.

А почему вы говорите так, будто копи это что-то плохое и недостойное? И почему об этом говорят самые крутые копи-художники, при этом продолжая рисовать копи? У меня разрыв.

moroz1999, то, что это перерисованные ковбои, я говорил с самого начала, тут нечего скрывать. Киберами я их так и не успел сделать. Все остальное уже за меня сказал diver.

Ну и, в оправдание, скажу, что в 2011 году копий не нарисовано ни одной штуки.

В том-то и печаль, что это работа, а не творчество, которое хочется видеть...

moroz1999, ну, например на Артсити мы давно уже повесили оригиналы работ рядом: http://artcity.bitfellas.org/index.php?a=show&id=19589

По теме: это извечная дилемма копировать/не копировать и выставлять/не выставлять. Я думаю riskej пошел на компромисс, исходя из того, чтобы любой ценой выставить хоть какую-то работу.

PS moroz1999, может как-то синтегрируем артсити и zxart? ;)

я очень разочарован, до глубины души.

Я бы реально постеснялся выставлять невтемную работу под натянутым названием.

Вот тебе и кибер-бойз. Любую тему можно назвать кибер, и она пройдет преселект, что-то в этом есть очень неправильное.

Это ж с постера игры Call of Juarez: Bound in Blood (PC)..

ну, копия. художник рисующий портрет ведь тоже делает копию. или, скажем, пейзаж - фактически копия. или я ошибаюсь?
у меня двоякое мнение на этот счёт. как бы бывает неприятно, что чьято копия уделывает какую либо другую работу. но пытаюсь успокоить себя именно предыдущим мнением.

а вот конверсии на компо не допустимы на мой взгляд!

З.Ы. лично у меня была одна копия - Take It! (и то копия ли? скорее копия персонажа, и это скорее даже копия копии, так как рисована не с оригинала а с контура, перерисованного мной ещё в детстве) оригинал вот - http://en.wikipedia.org/wiki/File:Ugly_Kid_Joe_America%27s_Least_Wanted.jpg

а что с копиями на компо, как ты к этому относишься?
ведь конверсия и вручную перерисованная копия не одно и тоже.

а вы тут про конверсии развели.
человек просто взял и выставил на пати чужую работу выдав её за свою - это реалное дерьмо!
выходит, конверсить и копить на компо не так уж и плохо, по крайней мере есть вещи которые делать ещё хуже :)

а вообще, лично я против конверсий именно на компо.
вообще этот холивар разразился ещё в 90х годах.
тогда некоторые амижные художники сталкнувшись с массой конверсий и копий со стороны оппонентов начали просто подписывать свои работы как no copy - на этом и сошлись.

Точно, спасибо. Это именно она.
Удалять не буду - иначе это отразится на ArtField 2007, но потом как-нибудь пометим.

кстати, очень давно хотел отписаться по поводу этого скрина.
автор данной работы вовсе не некий flyer, а Ignacio Ferreras. игра называется Duck Out!

а вот и пруфлинк ftp://ftp.worldofspectrum.org/pub/sinclair/games-maps/d/DuckOut.png - посмотрите карту полностью - этот скрин рисуется в финалкате игры (помню я её ещё году эдак в 9х проходил - релиз от codebusters)

скорее всего, именно так.

в качестве заставочной не помню, может быть картинка была в конце игры?

Не, я вполне помню игру на Спектруме, в которой была эта картинка. Или демо?

ага, весьма похоже
http://media.giantbomb.com/uploads/9/95705/1482542-2d_endings_super.jpg

Я бы сказал, что это Самус Аран.

Кстати, а из какой это игры дернуто? Что-то невероятно знакомое.

У меня всегда беда с лицами :)

Отличная работа. Честно говоря, в релизе я подумал, что это просто чуть-чуть доработанный порт с какой-нибудь платформы, уж больно стиль похож на классику.

И, да, интересно, зачем столько метафморфоз лица? Первый вариант мне нравится значительно больше последнего.

Шикарно, спасибо. Процесс прорисовки - это всегда клево.
Получилось по стилю очень похоже на классические заставки. Если не секрет, по почему такие метаморфозы лица? :)

Кстати, по поводу конверсий. Это конверсия, оригинал вот: http://dl.dropbox.com/u/27742439/front.png
Для интересующихся - процесс прорисовки: http://dl.dropbox.com/u/27742439/trj_in_progress.gif

This may not be the most metrosexual girl in a history of ZX-graphics, but she's much more "lively" one, and that's for sure :)

Oopsy :)

This picture is 100 % handmade (look at the steps).

No the best girl in the history of "girlfacepixeling". May be too old?

Anyway thanks for the good job.

Gorgeous, such a gorgeous picture :) Yeah, it could get a higher place if not only the other platforms on that party: a good pixel artist knows how to exploit the machine's limitations, especially if it's a Speccy machine.

But I guess it's only the general formula.

On the picture itself: the conversion (if it is a conversion) looks awesome, although I'd edit the clouds above the castle and the scarf on the woman's neck - either those are the only attributes that didn't fit the picture or these things actually needed a bit more effort.

Well, other than that, great job :)

(для тех, кто не понял, что я тут начудил - Google Translate вам в руки! XD)

I already can judge by this picture that when Titanic got sunk, Jack was abducted by the mermaids :)

Pity, but the picture is not the best attempt from Vassa. Mermaid's tail looks too bold and distorted.

Ну, это культ :)

OH SH1TE =X

Гениальное использование flash-аттрибута. Гениальнее никто не делал :)

Great job on coloring this and, even better, making it go along with the proportions.

This definitely had to hit the Top 3. But alas...

Thumb up for fresh idea.

This style reminds me of some Japanese 8-bit games from early 90's :)

It would be cool if such a game would be available not only for the PCs, but for Speccy as well :)

эта картинка, кстати, нарисована на Nintendo DS в эмуляторе спектрума.

И на PS2, кстати, тоже :)

Классная игрушка на пэцэте была ;)

I love the idea of having the "flashy" wings :P

И точно ведь. Кто-то даже не потрудился убрать подпись на оригинале.

moroz1999, там написано имя автора оригинала - blackhand, см. мой комментарий от 22.11.2011

Там еще подпись какая-то есть сверху слева. Blub....? Blu..? BW..?

Кажется, это Vlad/Real Masters. Все остальные его конверсии очень похожи на эту, и баттерфляй с миллениума этого же года (2000).

мда. слегка всё размыто в плане терминологии.
но тем не менее - это полуфабрикат :)
а, например "carlo is back!" - это готовый продукт (конечно, это моё сугубо личное мнение, которое я никому не навязываю...просто для сравнения) ;D

sand, термин 'конверсия' четко не определен в данном случае :-D, я понимаю под этим одно, ты другое, в два раза большее :-D

:)
я бы сказал это полуфабрикат конверсии.. не?

как что, простая конверсия с "Gas Here?" by Blackhand
http://artcity.bitfellas.org/index.php?a=show&id=19968

а это что?

Спасибо!

sand, проси sinn'a :) будет ему чем заняться.
А по картинке - Васса, ты супер!

кстати о бге. в своё время очень к нему привык, о чём иногда жалею, ибо не могу полностью привыкнуть к пцшным редакторам, так как считаю бге эталоном пиксельного редактора. не знаю кого уж просить что бы написали на пц редактор пиксельной графики (с индексированной палитрой в 256 цветов например) аналогичный по расположению "кнопочек" и т.д. с бге)

Это мышка в zxgfx, мне так привычнее.

Vassa, а как и чем ты рисуешь?
Это мышка в BGE или как?

Ну ты мимо такого просто не мог пройти, да? :)

вот это body :-D

нет, это было в "rizc" by Xtreme.

помоему в какой-то белорусской дэме это видел. не?

Переведу всё на эстонский, а остальные языки скрою - вот потеха будет :)

что за эстонский транслит? (не объясняй мне только)

какбы общепризнаный язык - english (на мой взгляд) (как бы плохо мы все его не знали :) )
переводить с инглиша или спаниша в руссиш - бред так то. а вот руссо в транслит надо.

Вообще, перевести русские имена на латиницу для английского раздела - хорошая идея, иностранцам будет всё же попроще читать, а поисковикам - меньше дублирования.

Я изначально хотел переводить кириллические имена и фамилии на английский, и даже кого-то перевел, а потом посмотрел - такая ерунда получается :)
Особенно, если перевести иностранцев на кириллицу - пользы нуль, а путаница знатная.

Можно, конечно, перевести только кириллицу на латинский манер, но вот вопрос - а как это правильно должно звучать? Более-менее общепринятые правила транслита существуют, но помимо них есть еще и языковые нюансы - например, эстонский или латвийский транслит выглядит совсем не так, как английский, поэтому на эту тему я пока что забил.
Можно сделать мини-скрипт, который всем кириллическим авторам расставит английский транслит, но стоит ли трогать тех же словаков или португальцев, у которых латиница, но с диакритическими вкраплениями, которые черт знает как транслитерироваться должны.

спасибо. кстати. раз уж мы тут пересеклись... то не кажется тебе странным что я захожу по ссылке http://zx.maros.pri.ee/eng/ (ENG), но вижу все имена и фамилиии отечественных авторов на расском языке... да и вообще, ты же не пишешь имена и ники скажем, испанцев на русском?... вроде eng более всем привычен (а особенно тем, кто вместо русского видит знаки вопроса или прочее)... ы?

Это было выставлено и принято на CC2000, поэтому оно должно остаться. Выглядит как явная конверсия, но об этом нужно было думать организаторам CC, а раз оно публиковалось, то останется.
На ранних CC вообще бардак был феноменальный с приёмом и оформлением работ - приняли конверсию, автора не записали, но пустили в голосование, и так было не только в 2000-ом году :)

что это тут делает такое? :)

нефига себе, за хлебом сходила...

У этой работы был внесен дубликат, удалил.

видимо мистер фримэн выступает тут в роли Спасителя. какбы "современное" (скорее "кибер") олицетворение. ну и лого сс явно не спроста.
это если углубляться. а вообще, мне кажется, тут не имелось ввиду ничего - просто скрин :)

никогда не пойму, что тут на самом деле имелось ввиду.

молодца! новый скрин от такого известного художника прямо вдохновляет както :)
и как всегда скрытый намёк на "битловость" гфиксера :)

Шикарно, спасибо. Я всё ждал, пока SCR появится на WoS, чтобы добавить.

http://www.worldofspectrum.org/showscreen.cgi?screen=screens/load/d/gif/Dingo.gif - отличный НОВЫЙ скрин от Марка. (игру не смотрел пока ибо дэнайд)

Сходство есть, кстати :)

хитачи.ру набери, там увидишь.
но думаю, это тоже не оригинал, то ли концерт-арт к чему-то, то ли просто какого-то художника известного картина. вот и хотел узнать.

Ничем я тебя не утешу. Сдавали мы макулатуру и там попался один обрывок листа, а на нем лицо затемненное, ладонь и кусок плеча, вот как я изобразил. А дальше уже воображение заработало.
Покажи банер, я тоже хотел бы целиком картинку посмотреть.

Случайно наткнулся на банер hitachi. центральный персонаж этой картинки на него смахимвает... Хотелось бы видеть оригинал, с чего это срисовано, если конечно срисовано.

полагаю - аполон и транс))

hmmm, что бы это значило?

Led Zeppelin же британцы

Одна из моих любимых работ ;)

breeze, прошу на обсуждение сюда:
http://zx-spectrum.ru/viewtopic.php?f=9&t=644

Меню "Комментарии" нуждаются в изменениях, однозначно.

prof4d, ну как же не люди если diver только что сказал "... два мужских лица"!
С каких это пор мужчины - не люди? :)

Задам тупой вопрос: «Скажите, а таки все пруцца от новых комментариев сверху в „Посмотреть все комментарии” ?» x_O

ну сопсна, диагноз выявлен :)

конечно не люди, это просто набор упорядоченных пикселов.

Не, ну согласись, люди так не выглядят.

Ах, так это еще и не люди? :)
Меня ничего не смущает, мне просто тошно. Это изображение вызывает у меня ассоциации как когда я болел и метелся в бреду. Даже заставляет поморщиться.

Valeron, тебя смущает, что два мужских лица так близко, или что это не люди?

Данное изображение вызывает отталкивающее чувство, даже отвращение. Так что про идею судить затрудняюсь, а смысловую нагрузку даже не ищу.

valeron а я понимаю кажется. тебе не нравится идея? на твой взгляд в данном скрине нет смысловой нагрузки?

Valeron, это просто текстура такая хитровые..ная. А в остальном обычная же картинка.

Ну пусть не "чушь", пусть будет "муть".
О "вкусе" не спорят, а насколько качественно нарисовано - это имхо дело десятое.
Но это нечто я не понимаю, я столько не курю!

valeron, а почему это "чушь" ?!
мне кажется очень качественно нарисовано. со вкусом.

поймешь рано или поздно.

Не понимаю такую чушь.

Обалденно!

Классно ;)

Название оригинала на ПЦ - "Stars Die". Но Slayer любит разные версии одной работы называть по-разному :)

Как глоток свежего воздуха!

Ну да, думаю стоит таки заменить на оригинал ;)

«Русская версия» тут явно не при делах. :)

http://www.mediafire.com/?cue709dtvkp72s7

?

!

Степы как бы намекают, что конверсией и не пахло :)

Вообще был уверен, что чистой воды конверсия. Но, когда увидел тэг - не поверил своим глазам! Димидрол, на сколько я знаю никогда и ничего не конверсил! В общем впечатление довольно таки двоякое.

Неоднозначные впечатления от работы. С одной стороны чувствуется динамика, хорошие контуры, мастерство. С другой какие-то странные текстуры. Даже не странные, а скорей неупорядоченные и разные по типу. Это сбивает с толку. И еще крайне неудачная тень (наспех?).

Тоже хороший логотип

Чисто и незатасканно. Особенно после всех бесконечных лого на черном фоне.

Блин, тут оценку отменить нельзя? Я почему единицу поставил, оказывается.

жжоте :)

Да вы что! Какая конверсия? То, что это копия - понятно сразу. Ведь контур то не идентичен!

sq, по-моему одинаковая херня. Только здесь проведена работа с цветом - свечение за листьями синего цвета, а не красного, как в оригинале + (OMFG, я только что заметил) контур бабочки таки обведен вручную.

По-моему даже конверченый Unbeliever с последнего цц и то менее очевидная конверсия, чем это :)

Valeron, все бы ничего, да вот только конверсия.
http://artcity.bitfellas.org/index.php?a=show&id=9465

Помню когда я в двухтысячном впервые эту бабочку увидел то офигел неимоверно, для меня это было пределом мечтаний. А сейчас смотрю и думаю какая же она косячная...

не плохо. но на мой взгляд стоило сделать красный цвет без брайта, ибо в оригинале Алукард не санта :) и плащ у него тёмно-бардовый ;)

sq, это не он ;) видимо сочувствующие…

Миник, хватит уже, я больше не могу смеяться :)

ойчтоэто
Ну, во-первых, стоит все-таки подписываться реальным ником, никто обижаться не будет.
Во-вторых, перерисовывать картинки БЕЗ ЧИТЕРСТВА можно с точностью до 90%, когда большинство контуров будет очень близко совпадать. Здесь играет роль самый обычный опыт и практика.

Из тех примеров, что ты выложил, можно сделать только один вывод - diver молодчина, перерисовал очень точно. Впрочем, как всегда.

Там еще шея попадает очень хорошо, но мне лень гифку клеить.

А мы не верим - нам похуй! )

Итак, мы продолжаем нашу программу "СКАНДАЛЫ ИНТРИГИ РАССЛЕДОВАНИЯ" :)
Присмотримся повнимательнее к картинке Дайвера. Что мы видим:
http://dl.dropbox.com/u/27742439/p01.gif
ой, линия лица, глаз, бровь, тень под глазом мистическим образом совпадают. Что это? Случайность?
Посмотрим еще повнимательнее:
http://dl.dropbox.com/u/27742439/a01.gif
Белый контур и три белых полоски сверху тоже совпадают. Сюрприз-сюрприз!
Но мы же верим, что дайвер не конвертит, а только копирует, правда?

оригинал:
http://farm5.static.flickr.com/4114/4903173182_5eff1d945f.jpg

я б добавил это в inspired, но ресайз-скрипт анимированные гифы не держит.

О ужас! мы поймали мошенника! шожи делать! шожи делать!

to ачтотакинтереснода?
Да я вообще PSP хотел по-памяти нарисовать, но... не вышло!

По признанию самого автора выкладываем это http://rghost.ru/19993241.view
Гаджет очевидно слизан, равно как и часть руки.

Думаю да!

Какой ужас, это-же конверсия!!! Точно не 8 место должно быть. Я думаю, работа достойна 2 места.

что?

very nice! btw, is it HST ?

Она просто на проекторе выглядела неахти. Там какое-то своеобразное цветовое отображение. Некоторые вещи смотрелись замечательно, а другие неважно. Эта работа для проектора попала в категорию "неважно". А жаль, очень неплохо.

Да, работу незаслуженно задвинули.

Имхо, должна была быть в тройке победителей.

Точно, с временем косяк вышел! :)

Тогда 7:21 перевернутым должно быть :D

О, кстати, да! Тогда картинка смотрится намного логичней!

А. До меня дошло наконец, что это не баба прозрачная, а экран. И он на переднем плане.

Эта нокопи. Идею потянул из фантастических фильмов где голографические изображения такие в воздухе и в них пальцем тыкаешь как в экран. Может не очень похоже получилось, тут уж как вышло, звиняйте если что.

Да, после таких высоких оценок и побед над Pheel и Piesiu возникает вопрос про оба первых места - copy? Nocopy?

это nocopy?

:)
Имейте совесть! За три неполных часа за счастье и такую успеть нарисовать. :)

Честно говоря, до фотореалистичности тут еще очень далеко. Работа хорошая, но девчонка несколько похожа на дух, из-за полупрозрачности.

воротник и карманы практически фотореалистичны.

:)

Да вы что, это же копи, фу и вообще второй сорт.

эта realtime работа мне понравилась больше всех! реално круто! (или нереально круто :)
круто вот!

Цвета на роботе клевые.

Тоже охренительная, хоть и копи! Робат, ты маладца! За тобой не угонишься! Я как эту твою картинку увидел, так подумал что это будет победитель! Цветастая, живая и симпатичная!

вообще супер! я тащусь от этой картинки :)

Это с журнала перерисовано, если найду камеру то сфоткаю и выложу.
Кстати картинка внизапно нарисовалась, в последний день перед пати. Я для пати хотел какую нибудь эпичную вещь или хотя бы пейзаж, да как то все работы такие средненькие получились что я их забраковал. А кота этого просто стал рисовать что бы расслабиться и тут внезапно мне удались глаза, взгляд получился трогательным, ну тут меня и окрылило, дальше уже стало выходить легко как по маслу - голова, туловище, лапы, только с бакграундом долго мурыжил, виноградные листья пытался изобразить.
И кстати нарисовано было на реале: Penteva и без применения зума. Я зум переделывать начал и так и не доделал, а потом приловчился рисовать как есть без всяких увеличений, только мышь замедлял что бы в пиксел легче попадать.

КОТЭ ШИКАРНЕ!!11

Это копия картины известного абстракциониста Пита Мондриана. Оригинал: http://www.ibiblio.org/wm/paint/auth/mondrian/ryb.jpg

О! Раз спорят, значит картинка хорошая :)

Все дело в том, что здесь лицо как таковое и не присутствует. А любой объект, повернутый лицом к зрителю, всегда будет начинаться с этого самого лица и глаз. Если их нет - закрыты, например - нужно выходить за счет других деталей. Здесь есть глаза, но одновременно их нет, есть лицо, но одновременно его нет.

Логических цепочек в самой картинке, чтобы обосновать это явление, тоже нет.

Я вот не согласен с обзором из Крика - слишком много сравнения с оригиналом, не видев которого, получаешь куда как более интересное впечатление. Оригинал - просто героическое анимешное кулстори, а копия с искаженным растерянным лицом и шизофренической сгорбленностью обладают куда как большей душой, чем наблуренная и вылизанная картинка, коих тысячи в гуглопоиске картинок.
И вообще, есть в этой работе что-то, что частенько проскакивало в работах Clown-а, при всей несхожести подходов.

Клево, вот оно что. Правая рука сливается с ногой немного.

оригинал для сравнения:
http://dl.dropbox.com/u/2806088/samus.PNG

свое мнение выскажу в обзоре.

А вот тут я прав, а все кто лев идут лесом!

Неклассический, скажем так, взгляд на Samus. Запоминается, но я, честно говоря, до конца не уверен, что понял, что происходит на картинке, и происходит ли что-нибудь.

А мне понравилось всё, хоть и дайвер говорит, что в оригинале баба лучше. Я оригинал не видел :)

Белый фон позади не вписывается, имхо, надо было темнее что-нибудь. Имхо.

я даже знаю чем - бликами на сфере и ровными фоновыми полосками

Напомнила чем-то работы Ника Брути.

Отлично, давно Морана не видно было.

Охренительная работа! А для риалтайма так и вообще шедевр!

Примерная информация лучше чем её отсутствие. Пока пусть будет RayNoa.

не уверен на все 100 но кажется это тоже рэйноа

И шрифт ни с чьим другим не спутаешь.

Согласен. Fixed!

Paracels, че :) во-первых прод - их, во-вторых отрисовка и текстуры его.

автор данной работы raynoa. только тогда он был кажется rino или как-то так.

В оригинале немного неудачно отработано освещение морды алиена. Здесь оно стало хуже. Взять хотя бы этот пересвеченный рот.

Имхо как раз таки в оригинале морда более зловещая, тут оно как то слишком схемотично.

затем чтобы сделать морду алиена более зловещей. очевидно, что в оригинале она теряется, а в этой версии привлекает внимание.

http://zx.maros.pri.ee/rus/avtory/c/cano/ - здесь в принципе тоже есть :)
Зачем нужно было голову перерисовывать - для меня это тоже загадка. Видимо, просто for fun.

http://www.worldofspectrum.org/infoseekid.cgi?id=0005081 - оригинал от cano смотрим здесь

хех. я шокирован слегка :)
скрин собственно говоря был нарисован одним из авторов игры Javier Cano Fuente.
а камерад M.Stawicki дорисовал (перерисовал) часть картинки (конкретно "лицо" (голову) алиена) и почемуто убрал тэг автора и вставил свой.

He's one of the best, indeed. I really like his work for the Fire Fly game, that's brilliant too.

I love this screen$

I think that Chas is the best graphic artist on a Speccy. :-)

Спасибо, сейчас поправим.

автор и название работы перепутаны местами

Hey, Anjuel! Good screen and very good game! Heh.

Hi, i'm anjuel from mojon twins.
Of all my screen$, this is my favourite. :-)

I love this site. Thanks for all!

Да, картинка что надо. В стиле лучшего Парацельса и Тирея. Напомнило мне:
http://artcity.bitfellas.org/index.php?a=show&id=19592 и http://zx.maros.pri.ee/rus/avtory/t/teeray/bizarre-construction/
Не знаю почему, меня все время на сравнения тянет :-D

Балдею от этой картинки! Класс!

http://werewolvess.narod.ru/data/zx/margo.gif

Если мне память не изменяет, то эта картинка (и еще 2 такие же) были сделаны под экран gameboy color. Отсюда и размеры.

по редким выходным я выдираю графику с журналов и газет, до отечественных игр пока руки не дошли, но всё будет, рано или поздно :)

valeron, кстати, я не не знаю почему нет картинки в галерее WW, но его версия мне больше нравилась ;) Она ещё была как заставка в игрушке MARGO2

Эх, мелковато, но класно!
Смотрю и улыбаться хочется!

конверсия конверсии рознь. а эта крайне отвратительного качества.
а вообще конверсии это ... ну в общем плохо это.

PheeL, знание того, что это Джулия Белл никак не связано с распознаванием конверсии.

На мой взгляд в пользу конверсии говорит только неаккуратность форм/контрформ и стыковок аттрибутов, противоречащая идеальности пропорций.

Технология конверсии Триксиса до сих пор остается скрытой от меня. Мне кажется все же в ней много ручного. Я совершенно точно вижу, что некоторые места вручную подправлены. И у конверсий Триксиса есть определенный стиль :)

Конверсия. http://lcart3.narod.ru/image/fantasy/julie_bell/hc/julie_bell_wolverine.jpg
Можете по пикселям совместить. И вообще, любой уважающий себя художник должен наизусть знать все работы Boris'а Valedjo и его супруги Julia'и Bell ))

Было бы круто эту работу как следует "пригладить" по дитерингу - тогда можно было бы вообще закрыть глаза на подозрения о конверсии :)
valeron, тут масштаб уж больно большой, есть где детальки и реалистичные переходы разместить.

Робат, посмотри на цвета! Цвета так реалистично передают оттенки теней - мне так нифига не удаётся.

Да ну, фигня какая. Максимум на троечку.

Но все равно охренительно. Тщу себя надеждой когда-нибудь научиться так руками рисовать.

думаю конверсия.

Охренительно смотрится! Интересно это руками рисовано или конверсия с доработкой?

Кстати, очень любопытный подход к работе с Bright'ом!

Обычно делается наоборот, то есть вся картинка с повышенной яркостью, за исключением небольшого количества "темных" мест. Тут не так, поэтому выглядит странно, но интересно.

r0bat, ооо неееееттт! XD

Копию сделать тоже уметь надо :)

Может я кого-то и разочарую, но это копи. Оригинал вот http://randis.deviantart.com/gallery/?offset=24#/d2pwwq0

Super'ско!

Чокобо!!!!

Ну да, сдаюсь. Постараюсь держать себя в руках.

Валерон, чёто ты нудный стал, совсем как риндекс какой-нибудь.

Черт, что за вопрос - зачем? Открой галерею автора - это в том числе и история, без его работ в психозах его галерея будет просто неполной, разве это не повод добавить всё, что только можно откопать?
Мы многое потеряем, если будем оценивать работы по субъективному критерию "нужности". Вон, Mark R. Jones прислал свои ранние и неопубликованные работы. Если сравнивать их с первыми местами современных пати, то исключительной графической ценности на сегодняшний день они не несут, но уверен, что любому, для кого имя Марка не пустой звук, будет как минимум любопытно увидеть, с чего он начинал и чем еще занимался помимо широко известных работ.
Ты в музеи ходишь? Считай это как минимум экспонатом, вот зачем.

Зачем?

Valeron, тебе до лого байтика пофиг, а кому-то оно может стать ценным. Кем ты себя вообразил вообще?

Ну я охреневаю, даааа!!! Художественность текстов совсем не в том что мы привыкли оценивать, на самом деле тексты нужно оценивать за внешний вид!

неужели это не конверсия?

Как-то оно подозрительно, вообще-то. Стиль ну никак не вяжется с остальными работами. Внутриигровая графика - по стилю похожа на xecutor, а вот заставка выбивается.

Если не знать автора, точно бы спутал с F.D.Thorpe.

Я только сейчас понял символичность названия :)

Или сразу минус бесконечность если вдруг блэккэт что-нибудь нарисует. :)

йа!, конечно :) +1 по дефолту

breeze а ник автора, как-то может повлиять на оценку работы? :)

О блин! сначала проголосовал, потому увидел что это rom =) хотел переголосовать… но понял, что и так всё правильно…

дауж, горы я вначале раскритиковал, а дома повнимательнее посмотрев - понравились они мне :)

это что-то среднее между http://zx.maros.pri.ee/rus/igry/w/winter-games/ и http://zx.maros.pri.ee/rus/avtory/r/rion/zxpicture3879/ ... на мой взгляд конечно же :)

Рома, что ж ты с небом-то так, а? :) Три битплана - и все по-разному нарисованы: горы - великолепно, река с деревьями - немного по-детски как-то, мультяшно, ну а небо... :)

Горы гениальные.

Хорошо горы вышли, глазам приятно.

Дабы не обидеть riskej, я не буду голосовать вообще… хотя конечно было бы интерсно узнать картинку…

/me демонстрирует картину испанского лётчика

Первый кадр в стадиях слегка напомнил работы moran'a, но дальше всё ушло совсем в другом направлении. Немного свежих идей на ZX с отличной реализацией :)

pROF, от мастеров ничего не скрыть! Улыбаюсь. Но на самом деле впечатлений больше именно от Пикассо.

Впечатления от работ Picasso замечательно! Ну а как же Tadaomi Shibuya, идеи которого здесь так же присутствуют. Или я не прав? =)

Это впечатления от работ Пикассо, от кубизма в целом. Взгляд на мир под другим углом.

Риски-сан, а чойто?
Как это воспринимать?

Я считаю эту картинку пока ещё никем не замеченным и недооценённым прорывом в спектрумовской графике. Всё это со временем осознается, я надеюсь.

r0bat, каждый имеет право на лево

r0bat, ;)

Бриз, ты не прав :)

Моё воображение она зацепила сильнее, чем некоторые современные сценовые шедевры-тяжеловесы, в каждый пиксель которых вбито больше усилий, чем во всю эту работу.
Тем не менее - игра с такой графикой вызывет любопытство и какое-то сопереживание даже почти 20 лет спустя, а лично для меня этого достаточно.
Поражает именно минимализм - это даже не полноэкранная работа, а хочется смотреть из этой серии еще и еще.

Для 1985-го года это сильно. Нравится работа со светом и тенью. Простенько, но эффектно.

Ну два балла это может и жестоко, но больше тройки тут и правда не за что. Столько пятерок, хм, аномалия.

moroz1999: я ответил своей оценкой.

А разве плохо? :)

Это что? шутка? o_O почему 5ки?

Гм :) Ну тогда следуя вашей логике надо будет грохнуть все конвертинги, в том числе и шедевры AAA =)

Я таки предлагаю не кривить душой, а поставить что-то типа «inspired by...» и рядом оригинал, указать что это работа с c64

О, спасибо за инфо!
Я теперь действительно не знаю, что и делать - грохнуть, наверное, надо бы.

Насчет оценки я даже и не знаю как оценивать. Астароту - 5 конечно. Вырезателю - хз, непонятно зачем на ZX Art находится эта работа.

Автор оригинала - Astaroth (c64 - http://artcity.bitfellas.org/index.php?a=show&id=18012). Вырезал кусок из коммодоровской работы и вставил в DOD скорее всего конечно Virtual, но мог и кто угодно другой, дело-то нехитрое.

Переходы цвета на мультипликационном лице доставляют.

это другие горы, на переднем плане, как я понимаю.

Что-то странное происходит с подножием гор. Кстати, это реально работа 2011 года?

Может это тупо, но я хохотал в голос.

Задумка очень понравилась, идейно!

Nice, but quite a strange work - I barely understood what's happening here, although it's visually quite an attractive picture.

По сюжету и штриховке было легко вычислить автора :)
Корове слегка не хватает объема, имхо.

Кстати говоря, в оригинале (при рисовании на scorpion'e), этой лесенки у diver'a почти не было из-за неправильно выкрученной яркости. Она обнаружилась позже.

Что касается безумных решений - да, именно с дайвера у меня любовь к графике и началась. А эта картинка была одной из любимых. Улыбаюсь.

Эту картинку я считаю революционной, а текстуры "лесенкой" - первым совершенно безумным смелым решением дайвера, которых у него потом будет несметное количество.

А мне нравится именно ненавязчивость. Работ, где каждая точка выверена по линейке - много. Хочется иногда разнообразия в стиле, как здесь.

Отрисовка мне нравится, а вот хаотичный клешинг нет.

Что-то мне сейчас уже стыдно за эту свою работу, слишком небрежно.

breeze, да не нервничай ты, любую работу можно обсуждать свободно и спокойно.

никто не говорит о перерисовке 1:1, как зачастую (к сожалению) получается у меня. речь о референсе, подсознательном или нет - вопрос второй.

ну или о фантастическом совпадении идей.

Хватит уже носится с этой работой, как чОрт с писанной торбой! Я устал тогда сраться на артсити с дайвером, вот для тех кто в танке, скан работы на бумаге! и найдите мне тут перерисовку! Кроме листвы! которой я якобы спиздил у мермаид!

http://habreffect.ru/files/685/ee081bd75/DSCN3551.jpg

перерисовкой (если справа приложен прототип) можно назвать с большой натяжкой, в данном случае это на 80-95% оригинальная работа получилась.

Хорошая работа. Поставил бы пятерку, но немного огорчился, когда узнал, что это перерисовка.

Кстати, на первых этапах рисунка глаза и волосы мне нравятся больше.

а вот по вине sam style'a брайт куда-то пропал...может даже и к лучшему :)))

Отличная работа, как минимум 3 техники маскировки переходов!

Плохо ищем :)
http://www.worldofspectrum.org/infoseekid.cgi?id=0003021

ремэйк "маник майнера" от этого же автора.
мало того что скрин в меню отлично сделан (лого игры)
так ещё и графика в самой игре поражает красотой и разнообразием - каждый уровень, считай отдельный level в глобальном смысле этого слова!

Похоже на то, хотя больше у Vidar Eriksen работ я не нашел.
В LinkedIn одноименный человек работает как Independent Graphic Design Professional, так что думаю, это он.

Судя по инфошке, автор этой картинки Erix1.

ftp://ftp.worldofspectrum.org/pub/sinclair/games-info/j/JetSetWilly-MariaVs.SomeBastards.txt

Отличный ход!

Работа экспериментальная. Нашел старый набросок pROF'а и решил его закончить.

Клевая идея, но осталось легкое ощущение незавершенности.

очень, очень выразительные, это ты верно подметил.

Кстати да, автор реально выделяется тем, что работы очень простые, но очень выразительные.

хмм, надо обдумать. технически не сложно, надо только как-то разместить поудачнее.

удивительные, неожиданные, замечательные и местами очень качественные работы у автора, даже на графику на спеке в его работах начал смотреть несколько иначе.

moroz, было бы здорово иметь возможность оставлять комментарии не только под работой, но и глобально под/по автору.

moroz, собственно и не настаиваю на такой уж нужности озвученных фич, имхо, для снятия большинства проблем будет достаточно одних лишь только тегов, у которых приоритет явно по выше будет. высказано было, скорее, для галочки, кто его знает может в таком направлении мысли некогда было сделать шаг.

чтож до valeron'а... не близка мне его позиция, не вижу в принципе такой уж трагедии, имхо, проблема надумана и раздута, и это скорее проблема valeron'a. ну а насчет аналогий, - во-первых палку перегибать не нужно, да и потом это и в правду уже демагогия.

и вообще, имхо, нужно сказать огромное спасибо тем немногим, которые тратят свои и без того скудные человеко/часы на выковыривание «ВСЕЙ» графики, на вашем месте не искал бы в этом плохого.

быть может уже хватит флейма?! свою позицию исчерпывающе высказал, позиция valeron'а ясна... быть может со временем положение дел несколько улучшится, но на все нужно время, и нытьем тут не поможешь.

pulsar, на самом деле нелишнего функционала можно придумать огромное количество. Проблема только в том, что за почти за любым подобным интернет-ресурсом на ZX стоит как правило один нерезиновый программист и иногда нужно честно признаться, что у каких-либо фич настолько низкий приоритет, что по факту они в ближайшие 10-15 лет сделаны не будут.
Почему мне кажется, что это такой низкий приоритет? А сколько активных авторов на ZX сейчас, которым не всё равно, где их работы и как они представлены? А сколько из них реально захотят такой возможностью воспользоваться? Один? два? :)
Если я ошибаюсь, и это реально кому-то нужно, то хотелось бы услышать хотя бы троих желающих.

Рискну показаться занудным, но приводить аналогии из другой области - классический приём демагогии, его лучше избегать.
Хотите прийти к продуктивному финалу дискуссии - оставайтесь в рамках топика, иначе гарантирую появление безрезультатного холивара :)

to Pulsar
Понимаю что раздражаю тебя своим нытьём, но потерпи еще чуть-чуть.
В твоем предложении содержится огромный косяк: большую часть рисунков присылают сюда не авторы, а их изымают из дем/игр/журналов без ведома авторов. Конечно я согласен с тем что после такой огромной работы по поиску, выковыриванию графики и затем размещения её тут просто уже руки не доходят разыскивать авторов и опрашивать их мнение. Поэтому твое предложение не эффективно.
По поводу обоснованности - да эта работа не моя, но представь ситуацию что на тебя вечером нападают трое и начинают избивать, и что теперь никто со стороны не должен вмешиваться потому что это не обосновано? Пример конечно немного преувеличенный, но все-таки аналогичный.
Ну и напоследок как и все плохие люди я сужу о других по себе и мне кажется вполне естественным что бы мои работы "тупо не заметили" даже я бы предпочёл что бы всякое упоминание обо мне убрали из интернета, поэтому может я и ошибаюсь, но думаю автор этого рисунка тоже не хотел бы его выставлять на голосование "не в своей весовой категории".
Надеюсь я не сильно тебя напряг своими умствованиями. Ничего личного.

moroz1999, а почему бы и нет? конечно, на первостепенную важность подобная правка не тянет, а так, имхо, совсем не лишний функционал, и уж наверняка позволит снять подобные проблемы в будущем. еще можно добавить, чтобы по просьбе автора работы, она участвовала в анонимном голосовании (слышал высказывания на эту тему). что же касается голосования за всякую ерунду - надеюсь с появлением тегов все станет логичнее - можно будет выделять лидера в той или иной категории и проблем опять же должно стать меньше.

Интересно будет посмотреть, если это кто-то сделает. Лично меня как-то пока никто не убедил.

Ну-ну, интересно будет посмотреть.

нет, у меня даже терпения не хватает... valeron, ответь для себя на простой, риторический, вопрос: "ты автор сего скрина?". так и быть подскажу правильный ответ: "нет". в таком случае не вижу обоснованности в твоем требовании, которое само по себе мне не понятно абсолютно.

для таких же как valeron, на будущее можно сделать например так, как это сделано на том же club.foto.ru - _автор_ (подчеркиваю, АВТОР) выкладывая свою работу (в нашем случае, он (автор) будет просить moroz'а&ko) о запрещении голосования и/или комментирования _своей_ (подчеркиваю СВОЕЙ) работы. ну и на выходе автор будет иметь все то же самое, что имеет автор фотографии на club.foto.ru с запретом на комментирование и/или голосование - что его работу тупо не заметят, чтож если тебе valeron такое надо, предлагаю внести такую модификацию в todo.

требования же не автора, кажутся не обоснованными и смехотворными, т.к. нет ни основания ни смысла.

читаю и смеюсь :)
вы прямо как хомячки с говнофорума... милые такие :)

Только если этого захочет большинство.

Голосовалки уберёте?

Да это не перегибы. Вот представь, что ты нашел демо, в котором есть любопытные работы (как это Alien Demo 8). Просматриваешь и массово снимаешь на скриншоты всё, что содержит хотя бы кусочек графики, чтобы два раза не смотреть (а иногда приходится и три-четыре). Потом массово обзываешь все скриншоты, фильтруешь, выясняешь авторов из credits, и заливаешь по одной на сайт, внося всю инфу.
А потом берешь и массово за всю пачку голосуешь.

Это как делаю я. Если б делать подробнее и вдумчивее, то, наверное, здесь было бы чуть больше порядка, но работ было бы раза в три меньше. Сейчас все вместе внесли примерно 4500 работ. Даже если взять оптимистичную цифру в 5 минут на каждую работу (в реале, думаю, это минимум 10-15 минут на работу), то получается нормальная такая сумма в 375 человекочасов.
Я вполне серьезно - хочешь помочь и что-то улучшить, милости просим. У меня есть гуглодок, где я веду статус пройденных журналов и газет, например. Можно через него синхронизировать свои действия. Вот тогда и про перегибы можно будет поговорить :)

Насчет трубы согласен - нужно будет переголосование сделать, трубу не рассмотрел.

И кстати, труба нарисована безупречно, если не на пять баллов так на четыре с плюсом.

Да, да, извиняюсь, работу вы проделали огромную, честь вам и хвала. Но на перегибы ваши смешно смотреть, площадь реального рисунка меньше одной пятой,буквы не в счет, они там по смыслу нужны. Такими темпами скоро спрайты начнете выдергивать и оценивать.

Подпись под работой есть - значит надо вытащить вместе с остальными и занести. Если админ будет решать, какие работы кошерные, а какие некошерные - настанет совок.
Ты бы лучше не ржал, а помог делом - посидел бы, прошелся по играм, демам, газетам, вытащил бы всё, что считаешь нужным, выяснил имена-фамилии авторов, года, поискал по старым журналам соответствия ников и групп - вот это было бы дело.
Трепаться в комментах-то любой горазд :)

Ну это уже вообще дибилизм тащить и оценивать такое!
Вы бы еще схему кемпстон мыши из Спектрофона выдрали и оценое наставили!
Ржу над вами, дурачки!

PheeL, полностью поддерживаю. одна из самых лучших работ как prof'а, так и работа за 2002 год, в целом очень выдающаяся работа.

Аналогично. Мечтаю, чтобы pROF шагнул дальше. Это лучшая его работа.

Одна из моих самых любимых сценовых работ. Практически Ra на Спектруме.

UPDATED!
It was beta-version! Updated to final version.

Очень здорово нарисовано! На 6 баллов (по пятибальной)

That's really a nice idea for some virtual compo - making a work which should clearly be done in some other recognizable style.

@zombi2 -
Oh, so that the background was. I'm just wondering. I'm not frequent guest of PixelJoint so i miss this event.
And of course i didn't thought about your work as of "ripoff" or something. You a great pixeler by yourself. I'm very like your "Heavy on the Magick" and "Frankenstein" screens. Very detailed and solid works. Personally, I also like that you do not use much of textures, that too often made image blurry when it's not necessary.

@PheeL -
this piece was originally intended as an entry for the 'April Fools' challenge at PixelJoint. The idea of this challenge was to replicate another artists' style in order to make people believe it was made by this person.

I consider your 'StellarContour'-series to be amongst the best drawings made on a speccie so I thought it would be fun to make a piece in the vein of these works.

Hope you don't consider it to be a ripoff - wasn't intended that way...

Мне нравится, как на лице используется клэшинг аттрибутов - переход с голубого на белое явно сделан специально квадратиками, чтобы общий стиль и текстуру сохранить на всё лице.

Мне эта работа почему-то очень сильно напоминает деталями одну картинку 2001-го года.

Отлично!

Very beautiful!
Although I thinh its the conversion.

Что-то есть в этой картинке невероятно мощное.

There red texture on face looks like the husk.
And these green spots, I couldn`t understand these are bubbles, I thought these are snails or any other things.

This may be the women skin, distorted to a lizard's one?
However, in a technical way this is truly a masterpiece of art. Nothing could match this level of pixel-purity and details for me so far.

But I feel something repulsive in it

The really great one. Really perfect example of a true standard picture. Love it.

As far as I see from stages animation, author's palette slightly differs from the "canonical" one from pulsar. This may be the cause of the slight green color clashing on a face.

I love the transformation of idea throughout the stages :)
One of the most surprising works for me and definitely one of all time favorites.

"Oldschool" message detected. Some messy parts though a good idea and tech.

Согласен, это действительно круто! Вдвойне ценно тем, что это no-copy.

Красиво ! Дожидь бы до таких седин и остаться способным слышать AY...
Дерево классно проработано, опять же красивые цвета. Художник молодец !

Зато с задорной клешней и в шелковых трусах :)

надо-ж было так мегамена уделать :)

спасибо, поправил!

Это не моя картинка

Valeron, давай перенесём обсуждения сюда:
http://zx.pk.ru/showthread.php?p=396478#post396478

Ну и раз уж ты упомянул про мнение автора, то я его конечно не спрашивал, но мозги имею и могу предположить что вариантов всего три: рад, обижен, наплевать. Рассмотрим варианты?
1. Очевидно же что автор не будет рад тому как его работу выдрали и оценили. Пускай она и неказиста, но так явно проявлять нетактичность и неделикатность мало кому это будет по душе. Странно что ваш автопилот не говорит вам об этом.
2. Не думаю что этот ресурс имеет цель унижать или причинять какую бы то ни было обиду случайно или умышленно. Итого два варианта из трёх против такой оценки.
3. Ну и напоследок возможно что автору покласть на ваши оценки и тогда вас это оправдывает. Так что вы уповаете что автору похрену? В этом будет суть вашего отношения?

Больше года назад я и предлагал никаких оценок, даже Дайвер со мной поспорил немного на эту тему, где был ты в тот момент чтобы меня сейчас этим упрекать.
А по поводу границ "просто рисунка" элементарно, странно слышать такие вопросы от тебя. Если рисунок не был выставлен на пати для оценки, то это и есть просто рисунок, элементарнее некуда.

А как это ты определил границы "просто рисунка" и "значимого рисунка"? Даже любопытно стало! Поделись опытом.

Работа была официально опубликована, а значит твое сравнение с архивами по меньшей мере некорректно. Это раз.

Два. Ты когда успел найти этого человека и узнать, что он не хочет, чтобы его работы оценивали?

Три. Никто никому ничего не должен. На zxpk больше года, если не ошибаюсь, была тема с предложениями по развитию этого сайта, вот тогда и надо было высказываться.

Значимости? Охренеть! Ты еще про концепции расскажи!
Когда работа посылается на конкурс - это соревновательная работа, нарисованная не по наитию, а тупо что бы угодить большинству. И сравнивать эти "значимые" работы с просто рисунками - это по меньшей мере некорректно. Тоже самое что своровать фотку твоей жены и выложить в интернете на всеобщее голосование, давайте оценим "нихрена не модель".

Оценка — способ установления значимости работы. Можно подумать, что работы Пикассо должны были быть нарисованы исключительно на конкурс, чтобы каждый сегодня имел право их оценить.

Данный сайт выполняет сразу несколько функций: архивную и аналитическую. Впрочем, как и большинство сайтов такого рода.

Лично я, вообще предлагаю убрать нафиг все эти баллы! Ибо как сказал Valeron, работа рисовалась действительно не на конкурс, что бы её оценивали. Но что-то бы хоть как-то можно было выделить «хорошие» работы, предлагаю методику, применяемую сейчас на многих сайтах «+1». То есть, мне понравилась работа, я проголосовал, не понравилась, прошел мимо.

Ну пойдём-те затролим Ван Гога, мне его полотна всегда не нравились...

valeron, а что ты предлагаешь?

Картинка нарисована на спектруме, сайт называется zx-art. Какие проблемы?

Valeron, а что тебе не нравится? Каждый волен оценивать любой вид творчества.

Точно, блин, автор же не знал что надо рисовать на оценку, вот дурак был.

А, еще - работы были выдраны и закачаны одной пачкой. Например, вот эта работа была из оберонов у меня реально любимой, автор тот же, так я и проголосовал соответствующе:
http://zx.maros.pri.ee/eng/authors/b/biomax/oberon4/
В итоге можно взять и посмотреть творческий путь конкретного человека, так сказать, в ретроспективе - разве это плохо?
Вообще предлагаю не принимать близко к сердцу оценки каких-то левых челов в интернете - тем более, что мы все тут в этом смысле на равных.

Графика выдрана для архива.
По поводу оценки - это моё личное открытое мнение, и я не жюри в Каннах, чтобы чувствовать за собой какое-то авторитет и ответственность, поэтому как потребитель я голосовал, голосую и буду голосовать.
А как админ - считаю, что обязан добавить любую работу независимо от своего мнения. Свои старые поделки я точно так же навыкладывал, и вполне пойму, если их оценят "по достоинству" :)

Не понимаю. Нахрена было драть эту графику что бы тут пришпилить и тут наставить двоек? И кто вы после этого?

Cool ;-)

Лично мне из гигаскрина нравится больше те работы, где во фликере явно мерцают только некоторые области, а не вся картинка целиком.

А это уже первые попытки сделать что-то в гиге. Слабые, конечно, но уже тогда душа тянулась к двум экранам.

Цвета приятные во Flicker-режиме.

не знаю. мне кажется, что можно было бы ещё заполнить "голубую" и "желтую" области (более детализировать там чото... шарики те же самые и т.д.)
а про руку я уже говорил - это из-за маскировки (видимо не совсем удачной) атрибутов :)

Это ощущение из-за клешинга под бабочкой и "сломанной" руки.

тем не менее, присутствует впечатление недорисованности.

отличная работа. забавая идея, хорошая реализация.

Самая моя первая работа в роли художника. Как сейчас помню, жутко долго перерисовывал (да так и не перерисовал) эту иллюстрацию из книги.

http://zx.maros.pri.ee/rus/pati/2000/final-shoque-2000/tremens/

кстати, где-то еще один такой экземпляр был, тоже с пати :)

эхъ! олпередили меня! ...как всегда :)))

итак хорошо. просто название нужно было дать соответствующее, ну например: лень - как она есть =)

Хоть бы скрытых пикселей насандалил, Малевич :)

И добавил этапы рисования. Ровненькие такие.

Добавил исходник, любезно предоставленный pROF'ом. Классический американский постер, атмосферу удалось сохранить.

Общее впечатление очень хорошее, woow-эффект на месте, но есть много деталей явно нуждающихся в доработке. Больше всего понравился плащ.

Шикарно!

Изначально в нем делал.

а зачем мультиколор ? из-за атмосферы беленькой ;) ?

улёт!

С первой попытки так убить работу! Перерисовывалось с работы Made, который сам перерисовал эту девушку с обложки журнала.

пора попробовать сделать anaglyph stereo 3d, иллюзии вполне работают :)

У джаббы нередко такой прием встречается:
http://zx.maros.pri.ee/rus/avtory/m/martin-severn/

всегда восхищали вещи, подобные "дизерингу" на заднем плане

http://www.worldofspectrum.org/infoseekid.cgi?id=0013510 - Andrew Barker с WoS раскопал, что эта работа была в демо-версии Trantor'а, так что это всё же скорее всего Nick Bruty.

Пока достоверно неизвестно, точно ли это работа Ника, или кто-то копировал стиль.

что-то я протормозил)

Adventurer 13.

так-то работа была в одном из номеров adventurer'а

а вот этой я раньше не видел! отличная работа, интересно - почему paracels до сих пор нигде ее не зарелизил?...

bfox, ты, похоже, не так меня понял. я пояснял breeze, что в этом же году есть более достойные работы, так что моя оценка "2" объективна, т.к. тут и эмоции от просмотра, и анализ графики того времени.

рискей, ты так говоришь, словно мы тут голосуем за авторов, а не за их работы. я всецело согласен с moroz1999

Breeze, конечно смотрим. Внимательно смотрим на год:
http://zx.maros.pri.ee/rus/avtory/d/djn
http://zx.maros.pri.ee/rus/avtory/c/charles-davies/hysteria

У этого же автора есть в этом же году более достойные работы.

breeze, мне кажется, что каждый оценивает с точки зрения только какой-то личной эмоции.
Кому-то важна техника, кому-то не очень, кто-то смотрит на сюжет, кто-то его не понимает - например, у меня с некоторыми игровыми картинками, при всей их простоте, связаны определенные воспоминания, и они могут получить высокий балл просто даже за одно это :)

Ребят, вы меня конечно извините, но вы какие-то странные. Вы когда голосуете вообще на год смотрите ? Или всё оценивается с колокольни 2011 года ? o_O

и все же версия от Disa мне почему-то нравится больше: http://artcity.bitfellas.org/index.php?a=artist&id=1953

граждане, изначально картинка в формате gigascreen - что подтверждает дема Power_Up. здесь же только один из двух ее планов...

а я и сам не знаю, зачем сделал ее гигаскриновой...

определенно лучшая работа автора!

мое полное разочарование, сразу как увидел

My first serious conversion.

вот так просто и без затей. очень гармонично!

Отличный стиль. Жаль, на пати народ не оценил.

женские волосы, пожалуй, можно считать эталоном отрисовки волос в пикселях.
как и руки - великолепная работа как в области физиологии, так и со светом!
viva la rion!

Горы с заднего плана отлично пошли бы для какой-нибудь игры.

valeron, есть такая фраза: чтобы стать хорошим художником, нужно вначале стать плохим художником.

я тоже начинал гораздо позже mercenary, xzema & stellar contour - к примеру... не сметь отступать!)

Кстати, я когда твою Алоху увидел - сразу об этой подумал! Хотя, вру, сразу я подумал: "И куда я лезу против таких мастеров!", а уже второй мыслью было про этот "Седьмой Перевал". Чудесные две картины! Они из моих ЛЮБИМЕЙШИХ!

Собственно эта работа и подтолкнула меня на создание своей "Aloha". Так что не все так просто как кажется со стороны. Очень многое просто остается "за кадром".

Срисовано все с одного и того же художника, а именно с Christian Riese Lassen'a.

Один из лучших пейзажей на ZX, однозначно.
Напоминают испанские работы по стилю.

ну вот почему у нас сейчас так не рисуют??

пруфлинк:
http://www.worldofspectrum.org/showwrap.cgi?permit=individuals/ButlerSimon.pmt

да, у нас очень мало экспериментируют с палитрой. pheel молодец, что копает в этом направлении!

на это и расчет

Палитра неожиданная - я когда на Artcity эту работу увидел, даже не воспринял, как спектрумовскую.

очень хорошая работа по атмосфере и настроению. так редко увидишь на спектруме пейзажи с отрисовкой "дальнего горизонта"...

Раньше не видел этой заставки - приятный сюрприз откопал.

великолепно!

Заставка появляется с аттрибутным fade-out, это добавляет ей вау-эффекта.

В свое время работа смотрелось интересно. Если не ошибаюсь, ее 2 года автор рисовал.

Просто подарок судьбы из Izhnews :)

текстуризация на груди просто волшебна!!

Кстати, а полотенце было бы ничуть не худшим вариантом :D

На голове у нее не полотенце, а дельфин! Улыбаюсь.

Скажу даже больше, второй скетч, imho, на порядок сильней финальной версии картинки.

Первый вариант птицы лучше бы смотрелся.

Pulsar, а с этим всегда так.
Никогда точно не знаешь, что получится в итоге.
Ну а в nocopy и подавно.

вот оказывается в каких муках рождается оригинальная работа, и что самое интересное все стадии перерождения проходит сразу на «спеке»...

valeron, кстати, верно подметил! во всяком случае xzema уж наверняка - глядя на нее (xzema) остаешься под впечатлением буйства красок и деталей, удивляешься тому как это вообще возможно, но ни о каких эмоциях и речи не идет. на счет prisoner of time не могу согласиться, эмоции есть, хотя конечно в большей степени завораживает снова техника. а вот русалка удалась - говорю же хоть сейчас на основе подобной графики не пиши продолжение "зеркало".

Нет, парни, если оценивать не технику, а эмоции то ни "prisoner of time", ни "xzema" не завораживают настолько как эта русалка.

Да я не спорю, картинка очень хорошая. Мне даже нравится атрибут на щеке. А птички корявые.

r0bat, riskej, где написано лучшая?! одна из... чем она и является, никто не пытается завышать ее заслуги, но и не замечать хорошую работу тоже не есть хорошо.

Одни только прозрачные шары в xzema уделывают эту русалку на раз :)

pulsar, ну хватит, хватит уже со своими лучшими работами десятилетия.

"prisoner of time", "xzema", "Midway" и еще ряд нокопи работ на голову выше как композиционно (нет той плоскости, которая присутствует в этой работе), так и в работе с цветом.

картинка, безусловно, хороша, но далеко не предел того, что уже было сделано мастерами стандартной графики - pheel, diver, paracels и другими.

valeron>то новый взгляд на возможности стандартного экрана!

в этой работе и предыдущей уж наверняка.

Да! Согласен! Охреневаю от работ Piesiu, что не работа - то новый взгляд на возможности стандартного экрана!

имхо, одна из лучших работ десятилетия на спеке

мне бы так "запарывать" свои работы :D

а ведь были (глядя на промежуточные стадии) ведь шансы не запороть работу...

Предлагаю открытость голосования обсудить подробнее вот здесь, чтобы не оффтопить:
http://zx-spectrum.ru/viewtopic.php?f=9&t=644&start=0

голосование должно быть тайным.

pROF, ну а теперь наш черёд спрашивать. Почему вообще оценку не поставил?

pulsar, с расположением звездочек действительно небольшой факап вышел :D

prof4d, у Piesiu есть хорошие работы, которые и оценены соответственно, эта же работа не нравится чуть больше чем полностью. не вижу вообще ничего в ней хорошего, есть куда более достойные работы как у него самого, так и в таком же стиле, у других авторов, причем даже в 80х годах.

а оценки иной раз вообще ставятся здесь не правильно - вот зачем и нужна возможность переголосовать, так например за работы с последнего форевер проголосовал, случайно, с точностью со смещением в одну работу из-за не унифицированного, надеюсь пока что, дизайна zx-art'а - в каком-то режиме звездочки под работами, в каком-то над...

Да корявая слегка картинка, чо уж там.

Обсуждать каждый момент можно и нужно - нет некрасивости в личном субъективном мнении. Для того комментарии и нужны :)
Я считаю, что оценивание не должно быть "деликатной" темой, мы же не жюри в Каннах, чтобы быть профессиональными и суперобъективными - каждый оценивает работы по-разному, кто-то подходит к этому очень ответственно, кто-то под влиянием моментальной эмоции (как я :)).
У всех разная мотивация и свой уникальный культурный багаж, поэтому не стоит тратить слишком много эмоций и принимать близко к сердцу чью-то низкую оценку.

Лично я оцениваю чисто субъективную эмоцию от работы, меня и техника-то как таковая не сильно трогает, особенно если это техника ради техники, а не часть общего впечатления.

Дело не в желании увидеть фотореалистичность, а в ощущении диспропорции от мультяшности.

Просто если начинать каждый момент обсуждать, будет некрасиво.

Особенно если это делать мне, заядлому копировщику, смеюсь.

Графика Piesiu вобще не претендует на фотореалистичность. Для чего искать идеальные пропорции в "мультяшной" графике? Ведь все искажения сделанны намерено.

Простое освещение лица подчеркивает более яркий задний план, отчего они визуально очень хорошо разделяются.

Волосы, а что волосы?
Большинство людей, в возрасте, лысеют =)

Работа объективно на "троечку". С пропорциями лица беда, волосы жиденькие (ковбой лысеет?), работа с цветом на герое первого плана посредственная.

Ощущение, что рисовалась наспех. Piesiu может лучше.

Pulsar, Riskej.
Что с оценками, почему так мало поставили?

Судя по паттерну, похоже на пульверизатор. Имхо, такая первая стадия помогает зафиксировать мимолетную картинку в голове, чтобы потом она обрастала деталями и идеями.

интересная техника рисования, вытянуть настолько шикарную работу из того хлама, что был на первой стадии. не понятно зачем вообще была нужна первая стадия и что это было - конверсия или пульверизатор?..

Самая сильная работа автора. Тема не нравится, но исполнение в целом классное - композиция, работа с цветом, внимательность к деталям.

Из минусов - чуть плоский дизеринг и местами "шум".

Кот прекрасен!

Очень аккуратная работа с цветом.

pROF, молодец, шикарная лога, огромное спасибо!

Нова работа pROF'а просто огонь! Нарисована по моей просьбе на 27-летие pulsar'a.

Картинка удалась на славу! Очень живенько получилось.

Не знаю что это, но оно мне нравится!

Главное, чтобы это не было вбросом старых работ из архивов :)

ух ты, аж 2009 год!

позитив!

младшая ;-)

А вот это: http://zx.maros.pri.ee/rus/avtory/p/prof/discontent/ похоже ее родная сестра.

Точно :)

у тебя тоже adBlock баннеры режет? :)

а где собственно картинка? :)

Черт, это было бы очень и очень неплохо! Ведь даже пистолеты были, и софт для них.

Это могла быть игра.

что это было?

По всей видимости, работа нарисована на pc/amiga в палитре alone. Из-за этого и столь резкие переходы.

Кстати, любые оригиналы или вспомогательные картинки приветствуются - их всем было бы интересно посмотреть :)

в итоге получилось любопытно, но слабенько.

кстати, не нашел на artcity ни того, ни другого)

ну коль скоро вы затеяли совместную работу, то... мне кажется да, стоило.
а уж если говорить исключительно о работе critikill'a - то как минимум стоило опубликовать его версию (оригинал)

А должен был? не моя же работа, просто чутка помог. К тому же демой был занят, как всегда не успевали.

diver, а почему ты не довел ее до ума?

На самом деле Critikill не рисовал на zx. Эта работа была сделана в околоспектрумовской палитре в pc-редакторе, но спектрумовские ограничения соблюсти ему не удалось, хотя рисовал он именно для спектрума, по моему предложению. Для того чтобы использовать картинку в деме и выставить ее на компо мне пришлось ее сконвертировать, побороть клэшинг и дать ей название.

Жаль, что это единственная работа Critikill на ZX. Любопытно было бы увидеть продолжение.

Когда вижу эту работу, ржу каждый раз как тот самый Rudi :)

Were the hands intended to be photo-realistic? Who knows - a slight deformation of perspective can be just point of artist's view :)

r0m uses standard downflickering technology - "grid" - alternate pixels on both screens.

Not bad. But hands... Is it hands or broom?

Well-known standard Speccy colors with smooth semi-tones - I like it.
And don't forget that it behaves really well in flickering mode.

оопс не за ту работу проголосовал - на тему возможности переголосовать.

Я прозрел! Улыбаюсь. Ну так тем более требуй, чтобы сменили.

ну вообще-то срамота в Default Style тоже моих рук дело, если кто не в курсе =)

Нашим "форумчанам" уже давно пора было сменить свою срамоту на этот симпатичный логотип.

Looks nice??? It AFWUL looks on real machine without interlace (party-version).

Too much details, IMHO.
It also looks nice in interlaced mode.

Gigascreen in his bold view. Blur contours are good but not people at the bottom of picture.

That could be damn good picture for some game about spiderman :)

It's a bit messy, but small and detailed characters are always damn hard to make on ZX.

IMHO the best FOReVER 12 picture.

Black humour with nice technics, I really enjoyed it. I also like an accurate usage of bright attributes.

Not the best one from Piesiu though pretty good in details and colors. But theme is bad for me.

Работа был в Deja vu 05. Для тех, кто не знает.

Облака на заднем фоне отлично подошли бы к какой-нибудь стрелялке.

Как-то не вижу, чтобы в top-100 что-то серьезно изменилось за последнюю неделю. Мелкие флуктуации были, есть и будут - это ж не доска почета в Советском Союзе, чтобы годами нетленной стоять :)

вот так - одним голосом можно сломать весь рейтинг ТОП-100, все же нужно что-то с этим делать...

Присылай работы, выложу!

чтож colorbok так бедно представлен? у него же столько замечательных работ. правда сейчас вдруг подумалось, - а не слабо он пропиарился за счет djavu) может и не так круты его работы?! но вот только оригинальности у них все равно не отнимешь.

Вся живость картинки в мерцании! Ну и стоит помнить, что Paracels первый, по всей видимости, сделал плавный градиент в гигаскрине: синий, светло-синий, голубой, светло-голубой, белый. Дорогого стоит такой ход в 1998, да и общее впечатление сильное.

Dimidrol, профика не трожте, отличный художник и по логам мастер. насчет тройки за эту логу мы во мнении не сойдемся - хотя средний балл=4 (наших голосов), так что все в порядке.

to pulsar: Че это не живали!? Живали.
По мне так на твердую тройку. У prof'а куда лучше логи!

>>хочу еще real-time работы как-то помечать наглядно.
а это уже удобнее тегами, когда прикрутишь.

согласен!
хочу еще real-time работы как-то помечать наглядно.

эх, вы наставившие троек!.. не живали вы видимо в 98-00гг как здорово и живо смотрелась лога в деме 5й элемент... немедленно включайте мигающий режим!

вот еще что moroz!! надо в виде подписи или еще лучше в виде иконки указывать режим в котором нарисована картинка, и мини хелпик на эту тему.

Картинка может быть и не самая лучшая, но шрифт просто супер!

Надо подумать насчет переголосовки - был какой-то аргумент против, но я его забыл :)
Сделать-то элементарно, проверку просто убрать.

Вот теперь все ок. Просто обычно, если ставят на такого качества работы столь низкий балл, хоть аргументируют. Вот и появился вопрос.

Кстати, действительно очень не хватает возможности переголосовать.

удалил голос, голосуй!

Ого, я не ставила один, я ставила 5. Дима, баги, спасай!

Vassa, прости за нескромный вопрос, но почему работе 1 балл поставила?

Вот эта работа - просто учебник "как можно изобразить то что в голову стрельнуло! Класс!
Спасибо пРОФУ!

готово, исправил.

Название работы "Prisoner of Time"

to ААА: может они его забанили, а сами улетели?
А рисунок действительно великолепен! Столько мелких деталей, его раглядывать и разглядываь.

Это Риндекс на картинке ждет прилета инопланетян, которые его заберут.

Небо запредельное.

лучшая "стандартная" работа всех времен.

Спасибо, добавил!

Текстурки на фоне симпатичные, согласен, всегда мне нравились, а вот остальное слабовато.

оригинал: http://artcity.bitfellas.org/gallery/l/lazur/nobody.png

Где-то я читал, как оно делалось. Конверсия - это основа, а штриховка фона тогда довольно свежо выглядела.
Найти бы оригинал для коллекции :)

К сожалению, конверсия. Слабенько по сегодняшним меркам смотрится.

http://zx.maros.pri.ee/rus/avtory/k/kamikaze/dark-god/ - явно общий мотив.

http://zx.maros.pri.ee/eng/authors/c/colorbok/colorbok2/ - источник вдохновения :)

ну да, а который из них?

ламержи ж...

любопытно, откуда этот текст.

Обалденно нарисовано. Очень подошла бы для какой-нибудь атмосферной игры.

спасибо, заменил!

Clean-версия (без артефактов Bleepload): http://www.mediafire.com/?s53i2oaz2y4o713

Готово, исправил!

Для кого были все эти nfo-шки и diz-ы в паке? Полное название - яйцекладущее коневодство в контексте исторической значимости некоторых интернет-форумов

Сама надпись "Tango" сделана любопытным оттенком.

черт возьми, и впрямь...

Классический пример грамотного использования атрибутов.

Альтаир на задании :)

Отличная работа!

На заднем фоне - надгробия RST7, MiC и CU.

самый натуральный! :)

интересно, насколько проект с таким уровнем графики технически реализуем.

TRON ёптыть! =)

да

Defender of the Crown? Да?

А это и есть игровая графика. Но не для адвентуры и не для спектрума, я имею ввиду с чего (или под впечатлением от чего) было срисовано.

Прекрасно подошла бы к какой-нибудь адвентюре.

zx-slowpoke :)

Шикарный вариант для аватарки.

готово!

Так, это не тот визард, перенесите эту работу к визарду, который делириум тременс

очень не плохая работа, но с автором при голосовании я не угадал

крутая могла бы быть игра.

Рисование графики для игры - это вообще нереальный фан. Видеть, как все твои старания оживают и бегают - высочайшее удовольствие :)

Ох ты ж. Чувствую, рисование этой картинки принесло автору радости в количестве от среднего до большого. :)

http://www.worldofspectrum.org/forums/showpost.php?p=386642&postcount=48 - пруф

пруф в скрытых пикселях.

Мне у него Super Bike TransAm нравится:
http://zx.maros.pri.ee/eng/authors/n/neil-adamson/super-bike-transam/

Да и сама игра была чудесной.

«Ночь перед броском». Вообще, замечательный стиль у автора, я считаю. Никаких безумных замесов, чисто, разборчиво и по делу.

Одна из лучших игр на ZX, комиксы отдыхают!

Отличный вопрос!
Я брал её из официального пака, вышедшего после CC10. А что, есть где-то финальная версия? :-)

Что-то какая-то фигня, где яркостный?
Я помню эта работа на СС в прошлом году выставлялась, и мне тогда очень понравилось как тени на колесах объем создают, а тут этого нету вообще, не видно перепада яркостного. Это точно финальная версия?

Спасибо, поправил. За всем не уследишь, я из WOS уже автоматизированным скриптом выбранные картинки копирую, поэтому иногда бывают такие недочеты.
Заодно добавил остальную графику на страницу игры.

А заставочка-то битая! :( Вверху байты загрузчика или другой мусор.

пруф в инструкции

Здесь Kantxo делал только лого.

да, я тоже помечтал :)

Это было бы офигенной заставкой для Metroid на ZX :)

Испанцам очень клево удавались металлические отблески.

Одна из лучших игровых заставок!

Пожалуй, лучшая заставка, на мой взгляд. Она вдохновила меня начать серию "Mercenary", рабочее название даже сперва у меня было "Commando Tracer 2".

Вот это одна из лучших заставок для игр.

он самый =)

Для меня всегда было загадкой, что же здесь нарисовано. От бревна до кружки пива.
И вот сегодня я понял, что это, наверное, молоток?

Конечно из архивов. Славка, ты выставлял?

Интересно, а автор реально вернулся на ZX после 9-и лет перерыва, или эта работа из архивов?

elph, так PheeL ведь уже написал, что это nocopy.

очень крутая работа, мне тоже интересно копия это или нет?

Я старался ) Надеюсь, что смысл и атмосферу смог передать.

Спасибо, нереально клево!
Одна из любимых работ, однозначно.

Нет, на самом деле это nocopy (пруф - http://lh5.ggpht.com/_7ELzlmTib4Y/TILD986TK1I/AAAAAAAAAQA/f14fhBgREYE/oldsCool_drawing_stages.gif ). Я даже сами статуи моаи с фотографий не один в один перерисовывал, а только общие элементы смотрел. Поэтому они на реальные фотографии не сильно похожи.

Что значит - понятия не имею? :D

Понятия не имею )

А это оригинальная работа или копия с чего-то?

Saab, я был бы очень благодарен, и, думаю, не один только я!

Веселые картинки с форума переводились на спектрум, видимо их надо сюда до кучи как то пристроить.

нечистый попутал :-D

Алексей, да бог с тобой, какой Alone Coder?! =)

Saab=Степаненко А.Б.=Андрей Степаненко. Отсюда и подпись АС. Художник из Воронежа, рисует планшетом в фотошопе.

Вот здесь, кстати, можно еще несколько его картинок увидеть, к сожалению у них нет спектрумовских оригиналов: http://zx.pk.ru/showthread.php?t=8166&highlight=%E4%EE%EA%F2%EE%F0

Saab=Alone Coder? в галерее Saab'а есть работа грусть, по-моему нарисованная Alone Coder'ом + с инициалами AC

восхитительная работа

Отличный пример абстракционизма на ZX

Хорошее чувство юмора :)

Отличный трэш!

По мотивам фотки с альбома Satyricon - Nemesis Divina

http://www.satyricon.no/images/gallery/20020218184046_satyricon_15_big.jpg

Samael - Ceremony of Opposites
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Samaelcoo.jpg

Однозначно - Cradle Of Filth
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Cradle_of_Filth_-_The_Principle_of_Evil_Made_Flesh.albumcover.jpg

Судя по всему, источником вдохновения, скорее всего, служила обложка альбома Conspiracy от King Diamond.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Conspiracy%D0%94P.JPG

Мде. Я, конечно, не против копий, особенно качественных, но это немного разочаровывает.

нет, всё нормально, это же только копия, хотя и довольно качественная.
http://gfxzone.org/party/assembly_2003/drawn/01/electric-hobo.html

Незаслуженно недооцененная на пати работа.

Ностальгический ингибитор чудодейственной силы. При одном только виде в ушах играет музыка и разворачивается меню журнала.
TeeRay и Step сделали одно из сильнейших впечатлений детства-юношества.

Вот еще небанальная голова. Распечатать и повесить в рамочку, вот что надо.

А будут еще работы в этом режиме? Это ж экзотика нереальная. Ощущение такое, как будто эмулятор Atari 2600 сделали на ZX, только красивее.

Ну, критериев несколько:
- нет головы на пол-экрана
- нет однозначно трактуемого сюжета
- психоделика-психоделика-психоделика
- отличная техника

черт знает, тяжело описать, но просмотр вызывает самые положительнейшие эмоции.

каких именно таких, уточни plz =)

Побольше бы таких работ!

И ухмыляется так злорадно :)

Нереальный трэш! :D

Это работа с shit-compo. Кто-то упрямо флэшмобит её в топ :)

Нипонил ничаво...

Хоть и простенькая, а великолепна!

Во! Класная! Монохром даже делает ее выразительнее.

Еще вариант:
http://zx.maros.pri.ee/eng/authors/y/yuri-petrov/shadow1/

Извечная тема для картинок, почему-то.
Еще варианты:
http://zx.maros.pri.ee/eng/parties/1999/paradox-99/ftfuture/
http://zx.maros.pri.ee/eng/authors/b/bytic/the-x-files/

эта картинка была одной из многих, определивших тематику моих детских рисунков.

Чумавая картинка, я ее в свои демы даже вставлял. Типа ААА гфкс и все такое растакое !

А на эту каритнку я смотрел более всего, потому как эта гребанная игра 128 к грузилась грузилась на моем 48 спеке c кассеты, а потом не работала. Я был маленький и не знал что такое 128 к и ждал когда она заработает.

Еще немного посоревнуемся в угадывании, пока не пришел рискей и не расставил всё на свои места.
Я считаю, что смысл картинки прекрасно раскрыт в подписи. Bored of colors - устал от цветов.
Чел на картинке отлично выглядит в черно-белой палитре, и его нереально прёт то, что он в двух цветах выглядит круче, чем многие головы в цвете.
Это подчеркивается взрывом экзальтированной радостью и выпученными наружу зрачками, окрашенными только для того, чтобы придать еще больший контраст монохромности работы.

ААА, не знаю что тебе видится в этой картинке, а я вижу человека, который впервые увидел демо на Спеке и просто охренел от счастья...

AAA, сколько людей, столько и мнений, я как художник оценил ракушку и лошадку на 8/10. На мой взгляд это предел для них.

Есть понятия красиво глазу обывателя (ААА), и есть вариант что оно нравиться художникам,потому как там что то как то передает эмоции итп лабуда.
Эта галава не красива и даже страшна, рот несоразмерно велик и в жизни я такую реакцию видел только у винтового наркомана. Единственное что тут красиво, это зеленые глаза. Поэтому Лошадка и Ракушка лучше.

ААА, присмотрись, тут очень реалистично передан не только физический облик, но и эмоциональное состояние. Попробуешь порисовать - сам почувствуешь как трудно придать именно то выражение лицу, которое хочешь.

Я все конечно понимаю, но как эта галава обогнала прекрасную ракушку и лошадку ?

Вообще-то автор из Польши!

Красиво, многозначительно, смело для Беллорусии !
В целом Code Masters !

Любопытно сравнить с иллюстрацией к игре Cobra:
http://zx.maros.pri.ee/rus/igry/c/cobra/cobra1/

Хочется игр с такой графикой. Я так и представляю себе этот водопад, дерево или обрыв в игрушке типа Dizzy или Twilight.

Почему лошадка проиграла ? Да потому, что спектрумисты (бывщие), нажрались как скотины и фоткали друг друга в трусах, вместо того, чтобы голосовать за лошадку. Лошадка, ты лучшая ! Ты лучше чем головы, бесконечные головы...

Великолепная работа, реально красивая, много деталей, прекрасно выбранные цвета ! Художник молодец !

Это произвидение искусств ! Это реально круто ! Все остальное посредственность...

пеньки от пальцев :-D

Из земли торчат пальцы или пеньки?

Работы Морана хороши в том числе и тем, что их трактовка зависит от мимолетного восприятия картины воображением зрителя.
А еще, в картинах почти нет незаполненного пространства. Даже то, что по сюжету должно быть пустотой - визуально различимо и наполнено закономерной структурой.

Это же не ЕДИНЕНИЕ, присмотритесь - это же ОДИНОЧЕСТВО!

Если из правой половины собрать полной симметричное лицо, то оно еще долго будет преследовать в кошмарах :)

Всё правильно, я примерно это и имел в виду.

не верный подход. если в комментариях будут появляться ссылки на оригиналы или ссылки на архивы с этапами работ, то это будет сигналом к тому, что нужна встроенная фича. а не наоборот.

Если бы кто-то занялся сборкой материала, то я сделал бы возможность заливки оригинала для каждой работы.
Кстати, то же самое касается и gif-файла с промежуточными фазами.
Сам я, боюсь, такой объем не потяну.

Конечно, у меня практически нет nocopy графики.

Кстати, если мне не изменяет память, то это копия, правильно?

Может быть, сюжет - неверное слово, но эти две рожи с картинки лично у меня - одно из самых ярких воспоминаний с ZX-графики вообще.

каков?

Если не ошибаюсь, то здесь Diver уложился всего в 8 цветов, а каков сюжет :)

Одно из немногих хороших применений флэша. Справа явно чел, бегущий за женщиной по зеленому коридору.

верно подмечено. а автор христоматии - Dzordan, со своей картинкой http://artcity.bitfellas.org/index.php?a=show&id=10902

Природа на заднем фоне хрестоматийная, как показал последний DiHalt.

Даёшь Shit Compo 2010!

Нереально клевый сюжет!

Неплохая работа. Малдер получился отлично