Authors > R > riskej > CyberBoysSaveZxSpeccy

Это ж с постера игры Call of Juarez: Bound in Blood (PC)..

Вот тебе и кибер-бойз. Любую тему можно назвать кибер, и она пройдет преселект, что-то в этом есть очень неправильное.

Я бы реально постеснялся выставлять невтемную работу под натянутым названием.

я очень разочарован, до глубины души.

moroz1999, ну, например на Артсити мы давно уже повесили оригиналы работ рядом: http://artcity.bitfellas.org/index.php?a=show&id=19589

По теме: это извечная дилемма копировать/не копировать и выставлять/не выставлять. Я думаю riskej пошел на компромисс, исходя из того, чтобы любой ценой выставить хоть какую-то работу.

PS moroz1999, может как-то синтегрируем артсити и zxart? ;)

В том-то и печаль, что это работа, а не творчество, которое хочется видеть...

moroz1999, то, что это перерисованные ковбои, я говорил с самого начала, тут нечего скрывать. Киберами я их так и не успел сделать. Все остальное уже за меня сказал diver.

Ну и, в оправдание, скажу, что в 2011 году копий не нарисовано ни одной штуки.

А почему вы говорите так, будто копи это что-то плохое и недостойное? И почему об этом говорят самые крутые копи-художники, при этом продолжая рисовать копи? У меня разрыв.

Копи - это не плохо, но это и не оригинальная работа, которая в большинстве случаев является более ценной.

Что касается конкретно этой копии: она плоха тем, что не вписывается в тему конкурса chaos constructions.

Рискей, по-моему вы с Дайвером перегибаете. Шишкин, например, тоже "копи" рисовал, по вашей логике, его работы тоже менее ценны.

Главное в любой работе, это композиция (грамотное размещение элементов и цветов). Он же не наобум и что попало рисовал.

Да ради бога срисовывай, но только с собственных рисунков или фотографий, тогда никто тебе и слова против не скажет.

В оригинальных работах раскрывается не то, как круто умеет автор точки ставить и с цветом работать, а также и то, есть ли автору что сказать окружающему миру. То, что творится в голове, по копии не понять, какой бы клевой она ни была.
Копирование, имхо, имеет право на жизнь в тех случаях, когда накладываемые ограничения предполагают недетский challenge или сам по себе формат уже и является мессаджем работы. Просто показать технику - это ок, но лично я как-то жду от работ всегда большего.
Копировать работы с внешнего мира на демосцену - еще куда ни шло, но копировать с одной платформы на другую - попахивает откровенным вторсырьем, при всё моём уважении к владению техникой. Что это за художник такой, которому нечего сказать людям?
Предлагаю сейчас всем, кто считает себя полноценным художником, открыть свою галерею и бегло оценить для самого себя - есть ли там что-то, помимо владения подгонкой под знакоместа и раскрашивания переходов?
И, в качестве бонуса - http://c64pixels.com. Мне очень не близок типично западный метросценерский стиль многих (не всех) работ, но это хотя бы оригинально - по содержимому некоторых работ можно узнать вполне конкретных людей с того же Pixel Joint. А мы людей всё больше по стилю техники различаем. Неужели мы можем только копировать всякий мэйнстрим и радоваться, что хоть что-то делается?

diver4d, я тебе по поводу интеграции сейчас на email напишу. Штука интересная, но пока не совсем ясно представляю, как бы её осуществить без дикого количества ручной работы.

По-моему вы ту бред развели!
Главное в любой работе - это КУРРАЖЖЖ!!!!!!
Захотелось нарисовать - нарисовал!!! Хочешь пейзаж - давай, хочешь портрет - пожалуйста, да хоть жопу на весь экран. А тупо передрать и развить чужую задумку уже само по себе приятно поскольку ты впитываешь эмоции предыдущего автора, я сам так удовлетворяюсь и другим рекомендую.
Аффтару вообще должно быть покласть на мнение зрителей ибо всегда найдутся экземпляры с батхертом на всю сраку которые станут расплёскивать лучи поноса о том как они недовольны.
А если вдруг у аффтара возникают иллюзии что ему надо что бы "у него было что то сказать окружающему миру", то его срочно "надо сдать в поликлинику для опытов", потому что он с мирами разговаривает.
Делаю вывод что лучше ничего нигде не публиковать, нарисовал - прячь подальше, а то бессовесные сайтодержатели без спроса на своих сайтах выкладут и обязательно найдется кто-нибудь кто насрёт в душу. (шютка, но со смыслом!)

Я смотрю, мы плавно отошли от темы обсуждения работы к теме копи/нокопи. Тема, на самом деле, миллион раз обсуждаемая в кругу художников и не только.

Я во многом согласен с Валероном и для себя я не увидел никаких убедительных аргументов, чтобы отказаться от копи. А эти ваши "фи" по поводу копи работ отдают снобизмом. Пусть я буду задрачивать технику, а не мифическую "душу" или что-то там еще из высоких материй, но меня это устраивает и мне нравится.

Да, когда на пати занимают призовые места откровенные раскрашенные конверсии изображений известных немецких философов-экономистов, то мне становится смешно от таких разговоров.

valeron, чувствуется некий наболевший вопрос, да? :)
На самом деле, никого не хотел обидеть или задеть, это всего лишь личное мнение, а кому чем заниматься - не мне указывать.

Вот только есть одно "но". Если человек (в данном конкретном случае riskej), берет на себя ответственность публикации критики (что само по себе очень хорошо и правильно, имхо), то нужно быть готовым играть по-взрослому, то есть выслушивать критику в свой адрес, и, по личному желанию, делать какие-нибудь выводы.
Лично я за открытость мнений и целиком против каких-либо табу в обсуждении, будь то тематика, копирование, личные переживания, нецензурщина или что еще. Любой взрослый человек должен сам себе цензурить написанное, если очень уж хочется.

Кстати, если есть некоторая боязнь чужого мнения, то "бессловесным сайтодержателям" можно всегда намекнуть, и все работы исчезнут в одночасье, с этим нет проблем, это абсолютно нормально. Вот только кто от этого выиграет? Имхо, все только пострадают.
Еще, если есть желание, то могу сделать комменты и рейтинги отключаемыми по отдельным авторам, но разве подобное бегство от чужих мнений - это решение хоть какой-нибудь проблемы?

r0bat, конверсии со стороны автора нужно просто и недвусмысленно помечать в сопроводительном файле или названии.
Это было бы честно перед окружающими, и за это можно уважать. То, что работа - хорошо обработанная конверсия, совершенно не означает, что она - говно, но тем, кому важно знать, где конверсия, а где нет, эта честная и открытая инфа изначально позволит избежать баттхерта при разоблачениях.

Moroz1999, рад выслушать критику, только тут тема несколько в сторону ушла, как я уже и говорил. Что рисовать и зачем (применительно к теме: копи/нокопи) - личное дело автора, бесполезно что-то внушать и объяснять.

На мой взгляд главное, чтобы это было красиво и от души, свежо и интересно. И конкретно на этом этапе мне видится более правильным рисовать нокопи, не в последнюю очередь потому, что я уже нарисовал большое количество копи, выполнив поставленные перед собой задачи.

Мда, хера вы тут нафлудили :) Не забывайте, что на у компо всегда есть правила. Если работа правилам удовлетворяет - тогда всё в поряде, пусть все лесом идут. Если не удовлетворяет - дело оргов ей сказать "досвидос". Все остальные заморочки - не померять. Можно тыщу критериев придумать кто круче и кто не круче и почему. Только этими критериями себя можно запинать потом до такой степени, что ничего делать не захочется. А делать надо то, что нравится. Потому что только тогда сможешь сделать это хорошо и только тогда будешь счастлив.