Authors > B > BioMax > oberon2 menu

Не понимаю. Нахрена было драть эту графику что бы тут пришпилить и тут наставить двоек? И кто вы после этого?

Графика выдрана для архива.
По поводу оценки - это моё личное открытое мнение, и я не жюри в Каннах, чтобы чувствовать за собой какое-то авторитет и ответственность, поэтому как потребитель я голосовал, голосую и буду голосовать.
А как админ - считаю, что обязан добавить любую работу независимо от своего мнения. Свои старые поделки я точно так же навыкладывал, и вполне пойму, если их оценят "по достоинству" :)

А, еще - работы были выдраны и закачаны одной пачкой. Например, вот эта работа была из оберонов у меня реально любимой, автор тот же, так я и проголосовал соответствующе:
http://zx.maros.pri.ee/eng/authors/b/biomax/oberon4/
В итоге можно взять и посмотреть творческий путь конкретного человека, так сказать, в ретроспективе - разве это плохо?
Вообще предлагаю не принимать близко к сердцу оценки каких-то левых челов в интернете - тем более, что мы все тут в этом смысле на равных.

Точно, блин, автор же не знал что надо рисовать на оценку, вот дурак был.

Valeron, а что тебе не нравится? Каждый волен оценивать любой вид творчества.

Картинка нарисована на спектруме, сайт называется zx-art. Какие проблемы?

valeron, а что ты предлагаешь?

Ну пойдём-те затролим Ван Гога, мне его полотна всегда не нравились...

Лично я, вообще предлагаю убрать нафиг все эти баллы! Ибо как сказал Valeron, работа рисовалась действительно не на конкурс, что бы её оценивали. Но что-то бы хоть как-то можно было выделить «хорошие» работы, предлагаю методику, применяемую сейчас на многих сайтах «+1». То есть, мне понравилась работа, я проголосовал, не понравилась, прошел мимо.

Оценка — способ установления значимости работы. Можно подумать, что работы Пикассо должны были быть нарисованы исключительно на конкурс, чтобы каждый сегодня имел право их оценить.

Данный сайт выполняет сразу несколько функций: архивную и аналитическую. Впрочем, как и большинство сайтов такого рода.

Значимости? Охренеть! Ты еще про концепции расскажи!
Когда работа посылается на конкурс - это соревновательная работа, нарисованная не по наитию, а тупо что бы угодить большинству. И сравнивать эти "значимые" работы с просто рисунками - это по меньшей мере некорректно. Тоже самое что своровать фотку твоей жены и выложить в интернете на всеобщее голосование, давайте оценим "нихрена не модель".

А как это ты определил границы "просто рисунка" и "значимого рисунка"? Даже любопытно стало! Поделись опытом.

Работа была официально опубликована, а значит твое сравнение с архивами по меньшей мере некорректно. Это раз.

Два. Ты когда успел найти этого человека и узнать, что он не хочет, чтобы его работы оценивали?

Три. Никто никому ничего не должен. На zxpk больше года, если не ошибаюсь, была тема с предложениями по развитию этого сайта, вот тогда и надо было высказываться.

Больше года назад я и предлагал никаких оценок, даже Дайвер со мной поспорил немного на эту тему, где был ты в тот момент чтобы меня сейчас этим упрекать.
А по поводу границ "просто рисунка" элементарно, странно слышать такие вопросы от тебя. Если рисунок не был выставлен на пати для оценки, то это и есть просто рисунок, элементарнее некуда.

Ну и раз уж ты упомянул про мнение автора, то я его конечно не спрашивал, но мозги имею и могу предположить что вариантов всего три: рад, обижен, наплевать. Рассмотрим варианты?
1. Очевидно же что автор не будет рад тому как его работу выдрали и оценили. Пускай она и неказиста, но так явно проявлять нетактичность и неделикатность мало кому это будет по душе. Странно что ваш автопилот не говорит вам об этом.
2. Не думаю что этот ресурс имеет цель унижать или причинять какую бы то ни было обиду случайно или умышленно. Итого два варианта из трёх против такой оценки.
3. Ну и напоследок возможно что автору покласть на ваши оценки и тогда вас это оправдывает. Так что вы уповаете что автору похрену? В этом будет суть вашего отношения?

Valeron, давай перенесём обсуждения сюда:
http://zx.pk.ru/showthread.php?p=396478#post396478